Ухвала суду № 106256852, 14.09.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

з питань прийняття зустрічного позову

14.09.2022

м. Одеса

Справа № 522/3215/22

Провадження № 2/522/3193/22

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючий суддя - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3

представник третьої особи ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5

розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання права іпотеки.

Позивач просить суд:

- визнати ТОВ «Вердикт Капітал» iпотекодержателем та визнати за ТОВ «Вердикт Капітал» право іпотеки на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом внесення відповідного запису про іпотеку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке виникло на підставі Iпотечного договору майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко I.П. 15.08.2007 за № Д-223, укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Зозулею І.О., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- визнати ОСОБА_2 іпотекодавцем квартири АДРЕСА_1 за Іпотечним договором майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотарiального округу Юрченко І.П. 15.08.2007 за р№Д-223, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- визнати ТОВ «Вердикт Капітал» iпотекодержателем та визнати за ТОВ «Вердикт Капітал» право іпотеки на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом внесення відповідного запису про іпотеку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке виникло на підставі Iпотечного договору майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. 15.08.2007 за р№Д-224, укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- визнати ОСОБА_2 іпотекодавцем квартири АДРЕСА_1 за Iпотечним договором майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаpiального округу Юрченко І.П. 15.08.2007 за р№Д-224, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- визнати ТОВ «Вердикт Капітал» іпотекодержателем та визнати за ТОВ «Вердикт Капітал» право іпотеки на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом внесення відповідного запису про іпотеку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке виникло на підставі Iпотечного договору майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. 15.08.2007 за р№ Д-223, укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- визнати ОСОБА_6 іпотекодавцем квартири АДРЕСА_2 за Iпотечним договором майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. 15.08.2007 за р№Д-223, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- визнати ТОВ «Вердикт Капiтaл» iпотекодержателем та визнати за ТОВ «Вердикт Капітал» право іпотеки на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом внесення відповідного запису про іпотеку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке виникло на підставі Iпотечного договору майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко I.П. 15.08.2007 за р№Д-224, укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- визнати ОСОБА_6 іпотекодавцем квартири АДРЕСА_2 за Іпотечним договором майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. 15.08.2007 за р№Д-224, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07.06.2022 відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними та іпотечними договорами. Вважає, що вирішення даного спору в межах даного спору є доцільним, оскільки від цього залежить право ТОВ «Вердикт Капітал» на визнання його iпотекодержателем.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» заперечував щодо прийняття зустрічного позову, оскільки ОСОБА_2 не стороною оскаржуваних нею договорів про відступлення прав вимоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, предметом первісного позову є визнання ТОВ «Вердикт Капітал» іпотекодержателем, а ОСОБА_2 іпотекодавцем по Iпотечних договорах майнових прав від 15.08.2007 за № Д-223 та № Д-224. Предметом зустрічного позову є визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними та іпотечними договорами майнових прав, за якими до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги.

Сторони у первісному та зустрічному позовах одній й ті ж. Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ВердиктКапітал» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними та іпотечними договорами та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2022.

Суддя Х.С. Ярема