Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/3693/16-ц
Пр. №2-п/333/32/22
Пр. №2-п/333/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,в особіїх представників,про переглядзаочного рішення Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від30.11.2016р.по цивільнійсправі №333/3693/16-цза позовомПублічного акціонерноготовариства „УКРСОЦБАНКдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргу закредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.
Вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.
Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 р. по цивільній справі №333/3693/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК (правонаступником якого наразі є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 08листопада 2022року о10год.00хв., про що повідомити сторони.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Судове рішення № 106254980, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3693/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: