Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 304/1646/22 Провадження № 2/304/303/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 вересня 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому також просить залишити малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з ним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 вересня 2022 року справу розподілено судді Гевці В.М.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем мають бути викладені обставини та надані докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги на підтвердження того, що він із січня поточного року одноосібно займається вихованням, утриманням і забезпеченням дітей. Також підтвердити ту обставину, що відповідачка 08 січня 2022 року виїхала за кордон на заробітки та з того часу додому не повернулась, у зв`язку з чим він і вимушений самостійно виховувати їхніх спільних дітей.
Проте, доказів, які б це підтверджували, до позовної заяви позивачем не додано, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Крім цього, в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 судом зазначено, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
Водночас за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Однак, з позовної заяви встановлено, що домовленості між сторонами відносно залишення дітей проживати разом із батьком, немає. Тобто суддя не може констатувати відсутність спору щодо цієї вимоги.
В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Ще однією підставою залишення поданої позовної заяви без руху є те, що в порушення вимог ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано документ,що підтверджуєчасткову сплатусудового збору.
Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Вказане позовна заява не містить.
Відтак, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов, у якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей), то судовий збір у цій справі становить 1984 гривень 80 копійок, при цьому відповідно до квитанції №2090610105 від 06 вересня 2022 року останнім сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн, тому позивачу необхідно доплатити такий ще у розмірі 992, 40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379
Призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050)
Код 22030101.
Оригінал відповідного платіжного документу слід надати суду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гевці В. М.
Судове рішення № 106254692, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1646/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: