Рішення № 10625450, 28.07.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-663\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу по кредиту та стягнення процентів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитної угоди № 1715 від 29 червня 2006 року ОСОБА_1 був наданий короткостроковий кредит на споживчі цілі у розмірі 900 грн. строком на 270 днів, враховуючи день видачі 29.06.2006 року та день його повернення 26 березня 2007 року із процентною ставкою за користування кредитом – 36 % річних. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2, про що відповідно був укладений договір поруки. Однак відповідачі своїх зобов’язань по кредитному договору не виконують і станом на 10 червня 2010 року заборгованість складає 4130,00 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просив стягнути 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 (а.с. 7) та кредитної угоди № 1715 від 29 червня 2006 року їй був наданий кредит 900 гривень строком на 270 днів із процентною ставкою за користування кредитом – 36 % річних (а.с. 8-9). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки від 29.06.2006 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 10). Однак, відповідачі своїх зобов’язань по кредитному договору не виконують, 14 липня 2007 року відповідачам були надіслані листи-претензії (а.с. 13-16), але це не дало ніяких результатів, і станом на 10 червня 2010 року заборгованість складає 4130 грн. 00 коп., де сума основного боргу складає 800 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за стандартною процентною ставкою – 1127 грн. 54 коп., підвищена процентна ставка від простроченої заборгованості по кредиту – 2202 грн. 46 коп. (а.с. 17). Також, відповідно до пункту 2.4 договору поруки, якщо поручитель не виконує свою обов’язки за договором поруки протягом десяти календарних днів з дня одержання від кредитора повідомлення, то він додатково сплачує кредитору п’ять процентів від простроченої суми (загальної суми боргу) (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.5.1, 2.5.3 та 6.1 кредитного договору № 1715 від 29 червня 2006 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, кредитна спілка має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачують кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст.. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами своїх зобов’язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Громадська каса» 4130 гривень 00 копійок заборгованості по кредитній угоді з зарахуванням на рахунок № 265060316801 в Полтавському регіональному управлінні ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код ЄДРПОУ 24016945.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Громадська каса» по 25 гривень 50 копійок судових витрат та по 60,00 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення з зарахуванням на рахунок № 265060316801 в Полтавському регіональному управлінні ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код ЄДРПОУ 24016945.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Громадська каса» 96 гривень 37 копійок додаткової комісії згідно п. 2.4 договору поруки з зарахуванням на рахунок № 265060316801 в Полтавському регіональному управлінні ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код ЄДРПОУ 24016945

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко