Справа № 2-642\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 31.10.2008 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в розмірі 14500,00 гривень строком до 30.10.2010 року із процентною ставкою за користування кредитом – 18,0 % річних. Однак відповідачка своїх зобов’язань не виконує і станом на 21 травня 2010 року заборгованість складає 14608 гривень 15 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 146 гривні 08 копійок судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши заяву про підтримку позову та слухання справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання в черговий раз не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 00056/08-1801 від 31.10.2008 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в сумі 14500,00 гривень строком до 30.10.2010 року із процентною ставкою за користування кредитом – 18,0 % річних (а.с. 12). Однак, відповідачка своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує і станом на 21 травня 2010 року заборгованість складає 14608 гривень 15 копійок, де сума основного боргу за кредитом складає 13285 гривень 83 копійки, сума відсотків за користування кредитом – 1219 гривень 06 копійок, сума пені за прострочені відсотки – 103 гривні 26 копійок (а.с. 7-9).
Відповідно до п.п. 4.5. та 4.8 кредитного договору № 00056/08-1801 від 31.10.2008 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.
На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» 14608 гривень 15 копійок заборгованості по кредитному договору, 146 гривень 08 копійок судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення, а всього 14874 гривні 23 копійки з зарахуванням на рахунок № 29097121019 в АБ «Український комунальний банк» м. Луганськ, код 24191588, МФО 304988.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Б.М.Клочко
Судове рішення № 10625444, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-642/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: