Ухвала суду № 106251726, 14.09.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

дата документу14.09.2022 Справа № 469/33/22

2-а/469/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

представник відповідача 1 Головного управління

Національної поліції в Миколаївській області не з`явився,

відповідач 2 поліцейський СРПП відділення №8

Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській

області Михайленко Є.М. не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та поліцейського СРПП відділення №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Михайленка Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 14 січня 2022 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив скасувати постанову серії БАБ №082673 від 06 січня 2022 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн., винесену відповідачем 2, та закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач декілька разів у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення СМС-повідомлень про явку у судове засідання відповідно до наданої заяви про СМС-інформування, які отримані позивачем (а.с.13,37).

Представник відповідача Головного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового провадження фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240Кодексу адміністративногосудочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та поліцейського СРПП відділення №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Михайленка Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: