Постанова № 106247360, 15.09.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/859/22

ЄУН 226/859/22

Провадження № 3/226/378/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2022 року о 18.45 год. біля буд.11 на м-ні «Східний» в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 керував мопедом «YAMAHA», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Під час судового розгляду протоколу ОСОБА_1 , не спростовуючи обставин вчинення правопорушення, викладених у протоколі, суду пояснив, що 16.08.2022 року приблизно о 18.45 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 їхав на скутері «YAMAHA» з смт. Новоекономічного на м-н «Східний» в м.Мирноград. По дорозі, неподалік повороту на шахту «Капітальна» мопед перегрівся, і вони зупинилися. До них під`їхали працівники поліції, які попросили в нього документи для перевірки та телефон. При перевірці його телефона працівники поліції знайшли фотографію «закладки» наркотичних засобів і запитали, чи вживає він наркотичні засоби. Він повідомив їм, що наркотичні засоби дійсно вживає та що зранку курив маріхуану. Тоді працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніня, проте він від цього відмовився, незважаючи на те, що йому пояснили, що за відмову від проходження медичного огляду на нього буде складено протокол.

Зазначені обставини були підтверджені в судовому засіданні і свідком ОСОБА_2 .

Надавши правовуоцінку протоколута встановленимобставинам,суд дійшоввисновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проходження такого огляду регламентовано Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі - Інструкція від 09.11.2015 року № 1452/735).

Як передбачено п. 12 Розділу ІІ Інструкції від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 (надалі - Інструкція від 07.11.2015 року № 1395), з урахуванням наведених вище положень, передбачених ст. 266 КУпАП, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків, а у випадку застосування технічних засобів відеозапису - без присутності свідків, складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини відмови ОСОБА_1 від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан наркотичногосп`яніння підтверджуютьсяйого власнимипоясненнями,поясненнями свідка ОСОБА_2 і узгоджуютьсяз обставинами,викладеними впротоколі ААБ №176883 від 16.08.2022.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення, визначеного санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Так як згідно інформації ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, підстав для застосування до нього стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк суд не вбачає і обмежується лише штрафом.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,податковий номер НОМЕР_2 , визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,і накластина ньогоза ч.1ст.130КУпАП адміністративнестягнення увиді штрафув дохіддержави врозмірі однієїтисячі неоподаткованихмінімумів громадян,що становить17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , на користьдержави судовийзбір врозмірі 496,20грн,які необхідносплатити нарозрахунковий рахунок№UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка