Ухвала суду № 106247271, 14.09.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7056/21

2/296/566/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Грозинське» про зміну формулювання причин звільнення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Державного підприємства «Грозинське» (далі також відповідач, ДП «Грозинське»), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 20.09.2021 просив внести зміни до наказу Державного підприємства «Грозинське» від 10.06.2021 №14 в частині звільнення позивача з роботи, за ч.1 ст.38 КЗпП України формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи з Державного підприємства «Грозинське» з 24 березня 2021 за ч.3 ст.38 КЗпП України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 24.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7056/21, яку призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

IІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Згідно частини першої, другої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

4.2. Водночас, оскільки відповідачем не подано доказів, на які він посилається у відзиві, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи №296/7056/21, яка стосується захисту трудових прав особи, виникла необхідність у витребуванні у відповідача належним чином завіреної копії:

- наказу Державного підприємства «Грозинське» від 05.08.2020, яким ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ДП «Грозинське» на посаду виконуючого обов`язки начальника юридичного відділу,

- заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади за частиною 3 статті 38 КзПП України,

- наказу Державного підприємства «Грозинське» від 29.03.2021 №7/3 про звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Керуючись статтями 81, 83, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Державного підприємства «Грозинське» належним чином завірені копії:

- наказу Державного підприємства «Грозинське» від 05.08.2020, яким ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ДП «Грозинське» на посаду виконуючого обов`язки начальника юридичного відділу,

- заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади за частиною 3 статті 38 КзПП України,

- наказу Державного підприємства «Грозинське» від 29.03.2021 №7/3 про звільнення ОСОБА_1 з роботи.

2. Витребувані судом докази мають бути направлені відповідачем безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10004, м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб.311-3) або подані до канцелярії суду не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова