Ухвала суду № 106244419, 15.09.2022, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/713/14-ц

Провадження № 6/139/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року вирішено стягнути на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м. Київ, вул. Пирогова, 7 -7б, КОД ЄДРПОУ 23494105, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 322904, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , за кредитним договором № 014/0256/82/0121945 від 05 червня 2013 року заборгованість в сумі 35692 гривні 85 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 356 гривень 93 копійки.

Ухвалою Мурованокуриловецького суду від 25 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 7-8).

05 вересня 2022 року на підставі ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду та просить змінити стягувача у виконавчому листі по стягненню боргу з ОСОБА_1 .

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що на підставі Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року (а.с. 9-10) та доданого до нього акту приймання-передачі документації від 29 липня 2021 року (а.с. 11) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зокрема до ОСОБА_1 . На ствердження такого факту суду подано відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року (а.с. 9-10), акт приймання-передачі документації від 29 липня 2021 року (а.с. 11) та витяг з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 (а.с. 12).

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с. 20, 21). Заявник у п. 3 заяви просив про її розгляд без участі заявника (а.с. 2). Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому судом постановлено ухвалу про розгляд заяви без участі сторін.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року у справі № 139/713/14-ц ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, зокрема, заборгованості за кредитним договором № 014/0256/82/0121945 від 05 червня 2013 року в сумі 35692 гривні 85 копійок.

На підставі цього судового рішення було видано виконавчий лист і він перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що свідчить постанова про відкриття 24 квітня 2015 року виконавчого провадження (а.с. 6) та інформація про виконавче провадження (а.с. 4-5).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Стягувач подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за виконавчим листом у справі № 139/713/14-ц від ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі № 139/713/14-ц, виданим Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 12 вересня 2014 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0256/82/0121945 від 05 червня 2013 року в сумі 35692 гривні 85 копійок із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_3 , адреса стягувача: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-ій корпус.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____