Постанова № 10624082, 30.09.2008, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-247/08

Рядок статзвітності № 66

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С. Є.

при секретарі судового засідання Фленько О.В.

за участю сторін:

позивача - представник Стасів Наталія Михайлівна (довіреність від 30.01.2008 р. за № 10-0);

відповідача - не з'явився;

з участю прокурора ~ Роман Михайло Степанович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву прокурора міста Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Туріон Плюс» про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1890 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 30 вересня 2008 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 жовтня 2008 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор міста Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Туріон Плюс», якою просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість на користь держави в доход бюджету у розмірі 1890 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. В порушення статті 9 Закону України «Про систему оподаткування приватне підприємство «Туріон Плюс» допустило заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1890 грн.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача - Стасів Наталія Михайлівна, позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2008 року, яке в той же день отримав керівник приватного підприємства «Туріон Плюс» Безбожний С. І. Сума заборгованості складається з донарахованого основного платежу за актом перевірки в розмірі 1260 гривень та донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки в розмірі 630 грн.

В судові засідання, які проходили 26 червня 2008 року, 23 липня 2008 року та 30 вересня 2008 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. а.с. 23, 27). Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, приватне підприємство «Туріон Плюс» було зареєстроване у виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області (а.с. 6).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2008 року загальна сума податкового зобов'язання становить 1890 грн. Ця сума податкового зобов'язання складається з донарахованого основного платежу за актом перевірки в розмірі 1260 гривень та донарахованих штрафних санкцій за актом перевірки в розмірі 630 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення від 12.02.2008 року було отримано директором приватного підприємства «Туріон Плюс» Безбожним СІ., про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. а.с. 10, 30).

Наявність податкового боргу також стверджується особовою карткою платника та довідкою заборгованості по податкам (а.с. а.с. 5, 31).

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту 5.2.1. Закону України, від 21.12.2000, № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закону України № 2181-Ш) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-Ш узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-Ш, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора міста Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства «Туріон Плюс» про стягнення на користь держави податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1890 грн. -задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Туріон Плюс» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Тімірязева, 38-А, ідентифікаційний код 34433958) на користь держави податковий борг у розмірі 1890 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.