Постанова № 10624080, 23.10.2008, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа №2а-240/08 Рядок статзвіту - 72 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року 10 год. 30 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В. Д.

при секретарі судового засідання -Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача - Стасів Н.М. (дов. № 10-0 від 30.01.2008р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Мукачева в інтересах Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Туріон Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 7 062, 84грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач суб'єкт владних повноважень Прокурор м. Мукачева звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції з позовною заявою до Приватного підприємства «Туріон Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 7 062, 84 грн., мотивуючи тим. що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав. Просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача податкову заборгованість в сумі 7 062, 84 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, а саме, за адресою, внесеною до Державного реєстру йому направлялися ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та судові повістки з повідомленням про вручення, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа - приватне підприємство "Туріон Плюс" 19.06.2006 року Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 611077 (а.с. 6). та Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 233 (а.с. 7).

Як вбачається із матеріалів позовної заяв приватне підприємство ""Туріон Плюс" є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням чи списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 12.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті прибутковому податку та штрафних (фінансових) санкцій, яка складає 7 062, 84 грн., що підтверджується довідкою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції від 12.05.2008 року (а.с. 5), даними облікової картки платника (а.с. 13-16) та податковими вимогами № 1/188 від 26 лютого 2008 року (а.с. ), № 2/285 від 07.04.2008 (а.с. 9).

Дані обставини підтверджене дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6), копією довідки з ЄДРПОУ № 233 (а.с. 7), копіями корінців податкових вимог № 1/188 від 26.02.2008 (а.с. 8), № 2/285 від 07;04.2008 р. (а.с. 9), копіями корінців податкових повідомлень-рішень №. 0003042340/0 від 12.02.2008 р. (а.с. 10), № 000292340/0 від 12.02.2008 р. (а.с. 11), № 0000042240 від 11.02.2008 р. (а.с. 12), № 0000052240 ві 21.02.2008 р. (а.с. 12), копією облікової картки відповідача по податку на прибуток (а.с. 13).

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією, як органом стягнення, вжито передбачених заходів щодо примусового стягнення суми зобов'язання на підставі положень вищевказаного Закону, зокрема: 26 лютого 2008 року на адресу юридичної особи "Туріон Плюс" направлена перша податкова вимога за № 1/188 від 26.02.2008 року, якою визначена загальна сума боргу по податках і зборах в сумі 12 404, 49 грн., в тому числі прибуткового податку з врахуванням штрафних санкцій в розмірі 7 062, 84 грн., яка підлягала сплаті та 07.04.2008 року за № 2/285 чапрвлена друга податкова вимога, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими зобов'язаннями становить 19 463. 33 грн., в тому числі прибуткового податку з врахуванням штрафних санкцій в розмірі 7 062, 84 грн.,

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДШ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем - приватним підприємством "Туріон Плюс" станом на 12.05.2008 року рахується заборгованість по сплаті прибуткового податку в сумі 907, 17 грн. та штрафних (фінансових) санкцій -пені за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті в сумі 6 155, 67 грн., всього на загальну суму 7 062, 84 грн., яка не сплачена до бюджету.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вищезазначені податкові повідомлення - рішення надсилалися.

Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 16.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», після закінчення

встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно до п.17.3. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного та місцевого бюджетів зазначеної суми, що, в свою чергу, позбавляє можливості в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету визначену Законом України "Про1 державний бюджет України", позбавляє можливості фінансувати у повній соціально-культурні програми, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, а тому необхідність захисту покладає на прокурора обов'язок представництва інтересів держави в суді.

Відповідно до вимог ст. 21 Конституції України та п.2 ст. 5, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Прокурора м. Мукачева в інтересах Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції - задоволити повністю.

2. . Присудити до стягнення з Приватного підприємства «Туріон Плюс» (89600. Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Тімірязева, 38-А, ідент. Код 34433958, р/р 260026159305067542 в Укрсоцбанку м. Ужгород, МФО 312011 ) заборгованість в сумі 7 062 (сім тисяч шістдесят дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки, яку перерахувати на користь держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ( м. Мукачево, вул. . Горького, буд. 25, р/р 01040161400008/0 в НБУ м. Ужгорода, МФО 312152, ідент. код 22111832 ). 3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, Постанова набирає законної сили після закінчення цього, строку. У разі подання апеляційної скарги Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.