Ухвала суду № 106239646, 14.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24456/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Сеньковській В.Я.,

за участю: прокурора Платова О.С.,

захисника Ведєрнікової Ю.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 120220000000000336 від 28.04.2022 року ОСОБА_1 - адвоката Ведєрнікової Юлії Володимирівни про відвід прокурора у кримінальному провадженні Платова Олександра Станіславовича від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 її захисником Ведєрніковою Юлією Володимирівною заявлено відвід вказаному прокурору, пославшись на п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Даний відвід мотивований тим, що прокурор не вчинив жодних дій щодо дотримання прав підозрюваної при її затриманні.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала заяву захисника.

Прокурор Платов О.С. щодо задоволення заяви про його відвід заперечував, оскільки підозрювану правомірно затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат Ведєрнікова Ю.В., заявляючи відвід прокурору, на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таких підстав адвокат Ведєрнікова Ю.В. також не зазначила, а незгода з процесуальними рішеннями прокурора при виконанні ним своїх процесуальних обов`язків, не є підставою для відводу. До того ж сторона захисту не позбавлена можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність прокурора в установленому порядку.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора Платова О.С.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 120220000000000336 від 28.04.2022 року ОСОБА_1 - адвоката Ведєрнікової Юлії Володимирівни про відвід прокурора у кримінальному провадженні Платова Олександра Станіславовича від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Матійчук Г.О.