Ухвала суду № 106238676, 13.09.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5705/22

№ 2/183/3265/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши матеріли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача адвокатом Донець С.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», про визнання правочинів щодо передачі вищезазначеного майна до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» ОСОБА_3 недійсними. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 205/7279/21 від 23 червня 2022 року, яке набрало законної сили 29 липня 2022 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 105479.59 доларів США, а також судові витрати зі сплати розміру судового збору в розмірі 11350 грн, та на професійну правову допомогу в розмірі 2000 доларів США. Рішення звернуто до виконання, однак у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 коштів та/або майна, на яке можливо було б звернути стягнення немає. Вищезазначеним судовим рішенням Ленінського р/с м.Дніпропетровська встановлено, що сума боргу в розмірі 105479,59 доларів США виникла у ОСОБА_2 перед позивачем в результаті порушення ним зобов`язань за договором позики від 15.09.2020 року, оформленим розпискою. Враховуючи, що у ОСОБА_2 боргові зобов`язання перед ОСОБА_1 виникли в період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі, які, як подружжя, були співвласниками спірного майна (набуття права власності за ОСОБА_3 на підставі відступлення права вимоги від 10.12.2020 року); крім того зловживаючи своїми процесуальними правами та обов`язками, з метою відчуження частки майна ОСОБА_2 , 26 листопада 2021 року ОСОБА_3 внесла до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» спірні об`єкти нерухомого майна, а 01 грудня 2021 року укладено відповідний акт приймання-передачі спірного майна під час якого ОСОБА_2 надано нотаріально посвідчену згоду на відчуження такого майна, яке є спільною власністю подружжя. На підставі вимог ст.ст. 202, 203, 215, 216, 234, 321, 328, 655 ЦК України просить - визнати недійсним правочин щодо передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» ОСОБА_3 , який оформлено у вигляді протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Щедрий Світ НК» № 001 від 26 листопада 2021 року та нотаріально посвідченого акту приймання передачу вкладу до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» від 01 грудня 2021 року земельної ділянки, кадастровий номер 1223281500:02:231:0006, площею 0,3976 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості;

- визнати недійсним правочин щодо передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» ОСОБА_3 , який оформлено у вигляді протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Щедрий Світ НК» № 001 від 26 листопада 2021 року та нотаріально посвідченого акту приймання передачу вкладу до статутного капіталу ТОВ «Щедрий Світ НК» від 01 грудня 2021 року комплексу, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 241-к.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року, визначено головуючим суддею Дубовенко І.Г., якому передано матеріали справи 12 вересня 2022 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Відповідно довимог ст.175ЦПК України упозовній заявіпозивач викладаєсвої вимогищодо предметаспору таїх обґрунтування. Позовназаява подаєтьсядо судув письмовійформі іпідписується позивачемабо йогопредставником,або іншоюособою,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи. Позовназаява повиннамістити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10)підтвердження позивачапро те,що нимне поданоіншого позову(позовів)до цьогож відповідача(відповідачів)з тимсамим предметомта зтих самихпідстав. Якщопозовна заяваподається особою,звільненою відсплати судовогозбору відповіднодо закону,у нійзазначаються підставизвільнення позивачавід сплатисудового збору. Уразі пред`явленняпозову особою,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи,в заявіповинні бутизазначені підставитакого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно довимог ч.4ст.177ЦПК України міститьобов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Водночас, у п.57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Крім того,відповідно доп.31постанови ПленумуВСУ №9від 06листопада 2009року «У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно за загальною сумою всіх вимог.

П.9 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлює, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. За таких обставин, заявляючи вимогу про визнання правочину щодо передачі нерухомого майна у власність відповідача ТОВ «Щедрий Світ НК» недійсним заявник фактично звертається до суду з позовною заявою майнового характеру, ціна позову за яким підлягає визначенню, виходячи з положень П.9 ч.1 ст.176 ЦПК України і в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в поданій позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову, розраховану відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Зі змісту позову та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги вбачається, що позивач просить визнати правочини недійсними із застосуванням наслідків недійсності; в той час як прохальна частина позову містить вимог щодо застосування наслідків недійсних правочинів.

Аналіз вищенаведеного позбавляє можливості визначити чи позивач звернувся з позовом про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності чи без такого застосування, від чого залежить як ціна позову так і розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання суду якісно виготовлених та належно завірених копій доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відомостей щодо вартості спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187-192,260,261,274,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 вересня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко