Постанова № 10623832, 03.07.2008, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-452/08

ряд статзвіту № 72

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2008 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Рейті С. І. при секретарі судового засідання Боринській І. В. за участю сторін:

позивача: Барановська В.В. (дов. від 04.06.2008 р. № 5452/9/10) відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства "Бетад" про стягнення податкового боргу у сумі 175, 80 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДПІ у м. Ужгороді звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -ПП "Бетад" податкового боргу у сумі 175, 80 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку на прибуток у сумі 175, 80 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судове засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.06.2008 року, копія позовної заяви та додатки до неї надіслано відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення 12.06.2008 року, поштовою установою на адресу суду не поверталась, що свідчить про отримання такої кореспонденції адресатом). Як вбачається з долученого представником позивача до матеріалів справи повідомлення Головного управління статистики у Закарпатській області від 26.03.2008р. № 05/3-10/1249, приватне підприємство "Бетад" станом на 25.03.2008р. значиться в ЄДРПОУ за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 кв. 726, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (серія АА № 513551) адреса місцезнаходження ПП Бетад станом на 16.05.2008 року: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 кв. 726, тобто адреса, вказана позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 175, 80 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 5), податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № 0010021540/0 від 31.08.2006 року (а.с. 7), першою податковою вимогою з актом про неможливість вручення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (а.с. 9, 10), другою податковою вимогою з актом про неможливість вручення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (а.с. 11, 12), витягом з облікової картки платника податків по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" станом на 31.12.2006 року (а.с. 20, 21), витягом з облікової картки платника податків по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств"станом на 03.07.2008 року (а.с22).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон 2181) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. З Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. . ст. 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства "Бетад" про стягнення податкового боргу у сумі 175, 80 грн. по податку на прибуток приватних підприємств - задовольнити повністю.

2. 2. Стягнути з приватного підприємства "Бетад" (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101 кв. 726 код 34262215) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 175, 80 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст., 186 КАС України, а саме шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в 10 денний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.