Ухвала суду № 106237628, 27.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10607/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Дульського Олександра Леонідовича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить роз`яснити ухвалу судді від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к, постановлену за наслідками розгляду клопотання прокурора Кокоріна О. Ю. про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що вищевказаною ухвалою слідчого судді встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021 - до 20.06.2022 включно.

Оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлено 11.05.2022, незрозумілим залишається процес виконання вимог вищезгаданої ухвали стороною захисту, в частині покладення на ОСОБА_1 обов`язку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021 строком до 20.06.2022.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Водночас від заявника надійшла заява, в якій він не заперечував проти розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без його участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 380 КПК України встановлено порядок роз`яснення судового рішення. Зокрема якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви адвоката Дульського О. Л. вбачається, що останній просить роз`яснити, зокрема, чи ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до осіб, які будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 12021000000001050 від 11.08.2021, в розумінні абзацу 3 резолютивної частини ухвали від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к («Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів»).

Ну думку слідчого судді, адвокатом Дульським О. Л. фактично ставиться питання про роз`яснення йому порядку виконання ухали слідчого судді від 11.05.2022.

Слід акцентувати увагу, що ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 встановлено строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12021000000001050 - стороні захисту. Визначення сторін кримінального провадження, в тому числі і сторони захисту, надано п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не охоплюється положеннями ст. 380 КПК України, яка встановлює право учасника судового провадження звернутися до суду, який ухвалив рішення із заявою про роз`яснення виключно його змісту.

Окрім того, слід наголосити, що при роз`ясненні змісту ухвали - сам зміст рішення не може бути змінений, а тому пояснення адвоката Дульського О. Л., наведені в його заяві про роз`яснення судового рішення, щодо обставин, які існували проте не були відомі слідчому судді на час винесення ухвали, відповідно і не враховувались при її постановленні, не можуть вплинути на зміст судового рішення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Повноваження слідчого судді прямо визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що адвокат Дульський О. Л. звернувся до слідчого судді зі заявою в порядку ст. 380 КПК України, при цьому фактично ним ставиться питання про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді, що не відноситься до такої процесуальної дії як роз`яснення судового рішення, слідчий суддя надходить висновку, що заява адвоката Дульського О. Л. про роз`яснення ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає.

З урахуванням позиції, викладеної в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі №367/30681/17 вказана ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Дульського Олександра Леонідовича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С. В. Шапутько