Ухвала суду № 106231433, 14.09.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 678/152/22

Провадження № 2/684/62/2022

УХВАЛА

14 вересня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

секретар судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Хмельницька обласна прокуратура;

представник відповідача Ходоровська М.О.;

відповідач Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області;

відповідач Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судусмт СтараСинява заправилами загальногопозовного провадження клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа.

В позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 42019241010000010 від відповідачів прокуратури Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та Національної поліції України Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Летичівського відділу поліції.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій 15 серпня 2022 року заяві повідомила, що перебуває за кордоном та просила продовжувати розгляд справи.

Представник відповідача Хмельницької обласної прокуратури заперечила проти задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, вказавши, що для розгляду позову достатньо наданих позивачем матеріалів.

Відповідачі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вислухавши представника відповідача Хмельницької обласної прокуратури, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи,суд вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження №42019241010000010, оскільки таке має значення для розгляду справи по суті. При цьому слід врахувати надану представником Хмельницької обласної прокуратури інформацію про місцезнаходження вказаного кримінального провадження у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись статтями 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказівзадовольнити частково.

Витребувати від відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за № 42019241010000010, які надати суду у строкдо23 вересня2022 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до13 години 30 хвилин 26 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук