Постанова № 10623121, 18.08.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

с п ра ва № 2-а- 7228 /09 /2270/5/

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року М. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Лабань Г.В. при секретарі - Вересняк А.А. за участю представника позивача : Зозулі В.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на активи боржника в сумі 1394 93 грн. та скасування свідоцтва про сплату єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на активи боржника в сумі 1394 93 грн. та скасування свідоцтва про сплату єдиного податку на підставі п.п.3.І.І.п.3.1. ст. 3 Закону України „ Порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами".В обґрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись приватним підприємцем відповідач зобов'язаний своєчасно, відповідно до Указу Президента України від 03.07. 1998 р.№727/98" Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва", здійснювати сплату єдиного податку не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, у якому здійснена попередня сплата єдиного податку.

Відповідач на пропозицію сплатити заборгованість не сплатив.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідач повної та своєчасної сплати єдиного податку не здійснював. Вказане податкове зобов'язання узгоджене, йому було надіслано дві податкові вимоги.

Відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, вказавши, що підприємницькою діяльністю не займається, але не обізнаний з процедурою скасування свідоцтва про сплату єдиного податку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач являючись приватним підприємцем, був зареєстрований Чемеровецькою райдержадміністрацією 14.08.2008 р та включений до Єдиного державного реєстру зобов'язаний щомісячно повно та своєчасно сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, у якому здійснена сплата єдиного податку. Проте, повної та своєчасної сплати єдиного податку відповідач не здійснював, що призвело до утворення заборгованості перед бюджетними та державними цільовими фондами станом на 28.07.2009 р. в сумі 1394, 93 грн. Заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2009р Наведене підтверджується довідкою про заборгованість.

Згідно п.п.6.1., 6.2.. ст. .6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків пере бюджетними та державними цільовими фондами" на адресу відповідача було надіслано дві податкові вимоги: від 22.01.2009р. за №1/58 та від 25.02.2009 року за №2/112 . Вказані вимоги відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п. 7.2.1.п.7.2 ст. 7 вказаного Закону було винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №10 від 26.03.2008 року, однак стягнути кошти неможливо у зв"язку з відсутністю зареєстрованої приватної власності на нерухомість .

Враховуючи те, що ДПІ у Чемеровецькому районі були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

У п.1.7. ст. 1 вказаного Закону активами платників податків є кошти , матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусові стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги ним не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами і визнається відповідачем, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2. ст. 3, п.п.3.2.2.п.3.2 ст. 3, п.п.5.1.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року, ст. ст. 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості на активи боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі (розташованої за адресою: смт. Чемерівці, вул. Центральна 28) код ЄДРПОУ 33819919 на суму податкового боргу 1394, 93 грн .

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Чемеровецькому районі скасувати свідоцтво про сплату єдиного податку від 19.12.2008 р. серія Е №624819 виданого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.