Ухвала суду № 106229026, 13.09.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/21/21

провадження № 2-п/694/1/22

У Х В А Л А

13.09.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря Матвієнко А.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Звенигородка Черкаськоїобласті заяву ОСОБА_1 ,про переглядзаочного рішенняЗвенигородського районногосуду Черкаськоїобласті від14.07.2021року усправі №694/21/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації), третя особа : Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.07.2021 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації), третя особа : Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

19.10.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (дата поштового відправлення 13.10.2021). Просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті, посилаючись на те, що не отримував судових повісток про виклик, не погоджуючись з заявленими позовними вимогами та вважаючи їх недоведеними належними доказами. Також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність заочного рішення дізнався тільки 24.09.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Крім того як на підставу для скасування рішення посилався на те, що надані позивачем докази на підтвердження фактичного вступу у володіння спадковим майном не є належними та на те, що ОСОБА_2 є громадянином РФ та відповідно до чинного законодавства не може мати у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлений за вказаною ним адресою належним чином, про причину неявки не повідомив. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про поважність причин неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлені належним чином .

З метою своєчасного розгляду заяви про перегляд заочного рішення , суд врахувавши вимоги ч.1ст. 287 ЦПК Українивважає за необхідне провести розгляд даної справи без сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

В поданій до суду заяві заявник просить суд поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про дане рішення дізнався 24.09.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи. Дане підтверджує заявою ОСОБА_1 про надання матеріалів справи для ознайомлення.

Крім того, копія вказаного рішення не була отримана заявником, про що свідчить відсутність в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому вказаної копії.

Статтею 284 ЦПК Українивстановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки заявник був необізнаний про існування даного рішення, а його копію отримав лише 24.09.2021, то останнім днем подання заяви є 14.10.2021. З заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся засобами поштового зв`язку 13.10.2021 (надійшла до суду 19.10.2021), відтак судвважаєза необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде

встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був повідомлений про судові засідання 24.05.2021 та 14.07.2021, оскільки конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з поміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом першимстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та заявник з поважних причин був відсутній в судовому засіданні. За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ,про переглядзаочного рішенняЗвенигородського районногосуду Черкаськоїобласті від14.07.2021року усправі №694/21/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації), третя особа : Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заявипро перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації), третя особа : Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заочне рішенняЗвенигородського районногосуду від14.07.2021року усправі №694/21/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації),третя особа:Звенигородська державнанотаріальна контораЧеркаської областіпро визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинута визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом -скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 04.10.2022 року на 11.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13.09.2022 року.

Суддя Д.І. Сакун