Постанова № 106227589, 14.09.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1381/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В, розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Азербайджан, громадянина України, який проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2022 року о 17 годині 05 хвилини хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова біля будинку №101, керував транспортним засобом «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосування спеціального технічного приладу газоаналізатора ALKOTEST-6810. Тест-743. Результат тесту-2,49%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП. Від керування усунутий.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього. Обізнаний своїми правами та обов`язками ОСОБА_1 , визнаючи свою провину та обставини зазначені в протоколі, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №316541 від 23 серпня 2022 року, в якому ОСОБА_1 , в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказав, що «з протоколом згоден»; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 9097778 від 23 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 ; результату тесту із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора ALKOTEST 6810, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (Тест-743). Результат тесту 2,49%); направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 серпня 2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 серпня 2022 року; диск із відео файлами доданий до адміністративного протоколу, за яким відтворено процедуру проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння; свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; довідку до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №316541 від 23 серпня 2022 року про відсутність в діях ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ст.130КУпАП та за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України, водійське посвідчення останнього не знайдено, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 23 серпня 2022 року о 17 годині 05 хвилин, біля будинку №101, що по пр. Ломоносова в м.Костянтинівка Донецької області.

При накладенніадміністративного стягнення,враховуючи положенняч.1ст.130КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння абощодо вживаннялікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції, характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

В тойже час, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності посвідчення водія у ОСОБА_1 із зазначенням його серії та номеру, а відповідно до Довідки до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 року, за обліками Національної автоматизовано - інформаційної системи МВС України, водійське посвідчення ОСОБА_1 -не знайдено, суд не знаходить підстав для позбавлення останнього права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно доп.28ПостановиПленуму Верховногосуду України№14від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.1 ст.130,283,284КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 316541 від 23 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривен, 20 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків);

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота