Ухвала суду № 106227489, 13.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14694/22

Провадження 2/127/1857/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення №2 АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И В :

В наведеній вище справі представник відповідача АТ «Ідея Банк» звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання 19.09.2022р. на 14 год. 10 хв. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання мотивоване тим, що Вінницький міський суд Вінницької області територіально віддалений від міста Львова, добирання залізничним та автотранспортом ускладнено, що поздавляє Банк направити представника у судове засідання, однак представник Банку зацікавлений, щоб судове засідання відбулось. Також представник відповідача зазначає про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.

Розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк», суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно ізст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIIIучасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції або ж в особи, яка бере участь у справі.

У зв`язку ізз тим,що відповідачАТ «ІдеяБанк» знаходиться вм.Львові, ав Україніз 24.02.2022р.введено воєннийстан,і явка представника відповідача в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області є утрудненою, суд вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Судове засідання призначене на 03.10.2022 р. на 11 год. 30 хв., зважаючи на наявність технічної можливості, може бути проведене в режимі відеоконференції з використанням відповідачем власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк»

задовольнити.

Провести судове засідання 03.10.2022 р. об 11 год. 30 хв. в справі№127/14694/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Вінницького відділення №2 АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення грошових сум в режимі відеоконференції з використанням відповідачем власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити відповідачу Акціонерному товариству «Ідея Банк»

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя