Ухвала суду № 106224917, 13.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.09.2022
Номер справи
904/2900/22
Номер документу
106224917
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2900/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ" НІКС-М", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Скло", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 3 314 205 грн 70 коп. за договором поставки від 07.10.2021 № 07-10-21

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ" НІКС-М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.09.2022 № 1, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Скло" суму передплати за товар у розмірі 3 314 205 грн. 70 коп., відповідно до умов договору поставки від 07.10.2021 № 07-10-21.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної поставки оплаченого позивачем товару.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви про стягнення 3 314 205 грн 70 коп. повинен бути сплачений у сумі 49 713 грн 09 коп.

Згідно ж платіжного доручення від 05.09.2022 № 7805 судовий збір сплачено позивачем в сумі 49 713 грн 00 коп., тобто у не належному розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надані докази на підтвердження перерахування на рахунок відповідача грошових коштів на загальну суму 3 751 553 грн 22 коп., яка складає початкове сальдо в односторонньому акті звірки взаємних розрахунків за період січень-липень 2022 між сторонами за договором купівлі-продажу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що вказаний акт звірки не містить посилання на спірний договір поставки.

Крім того, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем до поданого позову не надані:

- докази поставки відповідачем товару на загальну суму 1 399 635 грн 10 коп. (видаткові накладні від 11.01.2022 № 9, від 19.01.2022 № 32, від 28.01.2022 № 87);

-рахунки, на які наявні посилання у платіжних дорученнях про внесення передплати за товар;

- рахунки та лист № 3005 від 30.05.2022, на які наявні посилання у платіжних дорученнях про повернення помилково перерахованих коштів.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ" НІКС-М" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 49 713 грн 09 коп.;

- докази на підтвердження перерахування на рахунок відповідача грошових коштів на загальну суму 3 751 553 грн 22 коп. (платіжні доручення чи банківські виписки, завірені банком; рахунки, на підставі яких виконані перерахування коштів тощо);

- докази поставки відповідачем товару на загальну суму 1 399 635 грн 10 коп. (видаткові накладні від 11.01.2022 № 9, від 19.01.2022 № 32, від 28.01.2022 № 87);

- рахунки, на які наявні посилання у платіжних дорученнях про внесення передплати за товар (№ 364 від 22.12.2021, № 28 від 13.01.2022, № 236 від 14.02.2022);

- рахунки, на які наявні посилання у платіжних дорученнях про повернення помилково перерахованих коштів, зокрема, рахунок № 277 від 01.12.2021;

- лист № 3005 від 30.05.2022, на який наявне посилання у платіжних дорученнях про повернення помилково перерахованих коштів;

- докази на підтвердження продовження строку дії договору поставки від 07.10.2021 № 07-10-21, з огляду на умови п. 8.7. вказаного договору.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ" НІКС-М", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 106224917 ?

Документ № 106224917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106224917 ?

Дата ухвалення - 13.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106224917 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106224917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106224917, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 106224917, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 106224917 відноситься до справи № 904/2900/22

Це рішення відноситься до справи № 904/2900/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106224916
Наступний документ : 106224918