Ухвала суду № 106222708, 14.09.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6728/21

Номер провадження 2/676/625/22

УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Пілінського С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок та літню кухню по АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Пілінський С.І. подав заяву про вступ ОСОБА_4 в якості третьої особи який заявляє самостійні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши подану позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 52 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.195ЦПК України положення статей 193і194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ч. 1ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2ст. 52 ЦПК України).

Оскільки вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно та вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, така подана у строк, передбачений ЦПК України (до закінчення підготовчого судового засідання), а тому суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.175,177,193,194,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_4 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Підготовче засідання відкласти на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали разом з позовною заявою третьої особи з додатками надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам Слобідсько-Кульчіївецькій сільській раді, ОСОБА_2 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду: пояснення щодо позову третьої особи на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченомуст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.