Ухвала суду № 106221998, 14.09.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4623/22

Номер провадження 2/676/1966/22

УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги мотивовані спричиненням матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 6 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позову відповідач ПРАТ «СК «Євроінс Україна» знаходиться у м. Києві, тобто не перебуває в межах територіальної юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 04.11.2021 року на території Арбузинського району Миколаївської області на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв». Постанову про притягнення правопорушника ОСОБА_2 виносив Арбузинський районний суд Миколаївської області за місцем ДТП.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди є Арбузинський район Миколаївської області, що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

У цій справі слід вирішити спір з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватість у вчиненні якої встановлена у справі про адміністративне правопорушення, тобто спір за змістом обґрунтування позову не містить ознак, визначених ч. 3 ст. 28 ЦПК України, тому не підлягає вирішенню судом з урахуванням правил альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Кам`янець - Подільському міськрайонному суду не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна суду, до якого пред`явлено позов її слід направити до іншого повноваженого суду. Вирішуючи питання про суд, о якого слід направити справу слід врахувати, що найбільш територіально наближений до місця проживання позивача є суд, в межах юрисдикції якого було спричинено шкоду майну позивача, тому направлення справи саме до цього суду буде найбільш сприятливим для позивача, якому в силу приписів процесуального законодавства належить право вибору підсудності між трьома судами, які вправі вирішити цей спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю Арбузинському районному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 676/4623/22 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою передати за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області (55301, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О