Рішення № 1062221, 13.03.2007, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 22ц - 485/07 Головуючий першої інстанції: Черенкової Н.П.

Категорія: 16 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н.П.,

суддів: Мурлигіної О.Я.,

Базовкіної Т.М., при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,

за участю: представника позивача Степаненко О.О., Штокало О.В., відповідачки ОСОБА_1., її представника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2006 року, ухвалене за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

встановила:

У жовтні 2006 р. відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Позивач вказував, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго», за адресою: вул. АДРЕСА_1.

19 липня 2006 р. при перевірці дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) було встановлено їх порушення, а саме: самовільна заміна електролічильника.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача 7347 грн. 22 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2006 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» 500 грн. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії та 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, відповдіачки її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

Суд в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів правильно встановив, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач за адресою: вул. АДРЕСА_1(особовий рахунок № 1364164).

19 липня 2006 р. працівниками ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" за вказаною адресою було виявлено, що споживач самовільно провів заміну електролічильника, у зв'язку з чим складено акт про порушення Правил (а.с. 5, 7, 8).

2

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил від 21 серпня 2006 р. було встановлено розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, за три роки. Сума збитків нарахована позивачем в сумі 7347 грн. 22 коп. (а.с. 5, 6).

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, пунктів 48, 53 Правил відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки, спричинені порушенням Правил.

Задовольняючи позов частково, суд вважав, що до спірних правовідносин можливо застосувати правила ст. 1193 ЦК України.

Однак, враховуючи, що спірні правовідносини випливають з договору про постачання електроенергії, а тому не регулюються нормами глави 82 ЦК України, колегія суддів не може погодитись з наведеними судом підставами зменшення розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача.

В той же час колегія суддів прийшла до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, але з інших підстав.

Так, відповідно до п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше строку позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

З наданого позивачем розрахунку видно, що його проведено за п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 р. № 1416 (далі - Методика).

Згідно з Методикою п. 6 застосовується лише у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, електропроводки, підключених поза приладом обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку (в усіх інших випадках порушень у частині обліку споживання електричної енергії розрахунок збитків проводиться за п. 7). При цьому відповідно до п. 6 добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою ^доб = Р (пропускна здатність електромережі) х Т тривалості використання електроприладу, електропроводки, підключених поза приладом обліку.

Однак з огляду на характер виявленого у відповідачки порушення Правил (відсутність прихованої проводки, приладів або пристроїв), яке було пов'язано з заміною приладу обліку і носило явний характер, колегія вважає помилковим проведення розрахунку спричинених позивачеві збитків за п. 6 Методики і розрахунок збитків необхідно здійснити за п. 7 Методики.

За цим пунктом добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається як 24 год. х Рдог (величина потужності електроустановок споживача) х Крез (коефіцієнт сезонності) х Квик (коефіцієнт використання потужності).

Також колегія суддів вважає, що розрахунок збитків необхідно провести за 6 місяців, враховуючи обов'язок позивача щодо проведення контрольного знімання показань приладів обліку (п. 38 Правил) та з урахуванням платежів, здійснених відповідачкою за спожиту електроенергію, що відповідно до витягу з особового рахунку (а.с. 13) становить 36 грн. (п. 10 Методики).

Таким чином обчислений розмір збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, складає 24x1,05x0,5x72x1+24x1,05x110x0,8 - 36 = 1980 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

3

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2006 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 23399393) 1980 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят) грн., збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.