Ухвала суду № 106220597, 14.09.2022, Чернівецький районний суд Вінницької області

14.09.2022 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/281/22

Номер провадження: 2/150/100/22

УХВАЛА

14 вересня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача адвокат Михніцький Г.Ю. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. засвідченої копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису, що є предметом спору у цій справі.

Сторонами у справі подано до суду заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України.

У ч. 1ст. 76 ЦПК Українизазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет доказування у даній справі, обсяг доказів, наданих сторонами, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівни засвідчені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 10.11.2020 № 36730 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 120846,10 грн. на користь АТ «Альфа Банк».

Витребувані судом докази надати суду не пізніше 11 жовтня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН