Ухвала суду № 106219986, 14.09.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/154/22

Провадження № 2/938/88/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 вересня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «УніверсалБанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.04.2019 року у розмірі 31066,35 гривень станом на 28.12.2021 року, з клопотанням про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач АТ «Універсал Банк» у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 149), подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечував проти заочного розгляду (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку повторно шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади України (а.с 144 154), судова повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 150-153).

Згідно з повідомленням Верховинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №1025, ОСОБА_1 , 14.07.1988 року до лав Збройних Сил України не призивався (а.с.70).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5),суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання банківськихпослуг «Monobank» провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН