Постанова № 10621868, 29.05.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року справа № 2-а-4681 /09/2270/4

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі судці Ковальчук O.K. при секретарі Заблоцькому О.В. за участю

представників позивача Пятковського A.M., Грабар Л.А. представників відповідача Мартинова С. В., Мамчура Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоприлад» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3114288, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоприлад» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3114288, 93 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 1965360, 31 грн. та податку на додану вартість в сумі 1148929, 01 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та уточнив реквізити, на які слід стягувати кошти.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає застосування до відповідача заходів примусового стягнення податкового боргу передчасним, оскільки

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2009 року та Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду оскаржуються ним в касаційному порядку .

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позо підлягає задоволенню з підстав, наведених нижче .

Станом на 17.04.2009 року податковий борг відповідача складає 3114288, 93 грн., в тому числі з податку на прибуток в сумі 1965360, 31 грн. (1965359, 92 грн. основного боргу та 0, 39 грн. пені) та податку на додану вартість в сумі 1148929, 01 грн.

Досліджені судом докази, зокрема розрахунок суми позовних вимог, корінці податкових повідомлень-рішеннь від 01.02.2008 року № 0002002301/1/575 і від 01.02.2008 року № 0002012301/1/573, корінець першої податкової вимоги від 09 лютого 2009 року № 1/232, отриманої відповідачем 11.02.2009 року, корінець другої податкової вимоги від 13 березня 2009 р. № 2/395, отриманої 16 березня 2009 року, рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу № 54 від 17.04.2009 p.,

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2008 року по справі № 2-а-1-41/08, свідчать заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податку на додану вартість та податку на прибуток.

Податкові повідомлення-рішення від 01.02.2008 року № 0002002301/1/575, яким відповідачеві визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2071008, 0 грн. і від 01.02.2008 року № 0002012301/1/573, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1236705, 0 грн. оскаржені відповідачем до Хмельницького окружного адміністративного суду, який постановою від 05 вересня 2008 року по справі № 2-а-1041/08 відмовив в задоволенні позову. Ухвалою Львівського апеляційного від 27 січня 2009 року, яка набрала чинності з моменту її проголошення,

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, з урахування вказаних норм, податкові зобов'язання відповідача з податку на прибуток в сумі 2071008, 0 грн. і з податку на додану вартість в сумі 1236705, 0 грн. є узгодженими і не підлягають доказуванню.

Як свідчать матеріали справи, станом на 17.04.2009 року бюджетна заборгованість відповідача складає: з податку на прибуток в сумі 1965360, 31 грн. (1965359, 92 грн. основного боргу та 0, 39 грн. пені) та податку на додану вартість в сумі 1148929, 01 грн.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних і справляються на всій території України. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 9 цього Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В зв'язку з цим, на підставі п.п. "а", "б" п.п.4.2.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем було самостійно визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до пп.5.2.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене контролюючим органом згідно до пункту 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

За змістом пп.5.2.4 П..5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, податкові зобов'язання відповідача, визначені податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 01.02.2008 року № 0002002301/1/575 і № 0002012301/1/573 є узгодженими.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим Законом визнаються сумою податкового боргу(пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону).

Відповідно до 6.2.1.Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання даної норми закону на адресу відповідача податковим органом було надіслано першу податкову вимогу форми «Ф1» від 12. 07. 2007 року № 1/929, вручена 28. 09. 2007 року та другу податкову вимогу форми «Ф2» від 29. 10. 2007 року № 2/2577, вручена 02. 12. 2007 року. Та відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону, щодо відповідача винесене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 08. 01. 2008 року.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За змістом п.17 ст. 7 сказаного Закону активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законами України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", «Про систему оподаткування», ст. ст. 11, 99, 100, 158 -163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Хмельницькому задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоприлад» (код ЄДРПОУ 31412626) на суму 3114288, 93 грн ( три мільйони сто чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 93 коп) в рахунок погашення податкового боргу.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 04.05.2009 року