Постанова № 10621684, 21.05.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2596/2270/8

ПОСТАНОВА

Іменем України

«21» травня 2009 р. Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судці Святецького В.В.,

при секретарі Маховичі В.А.

з участю: прокурора Параскевича О.Г.

представника позивача Киричука С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Крсаилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Комунального виробничого підприємства Красилівська пересувна механізована колона № 36 м. Красилів про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красилівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Комунального виробничого підприємства Красилівська пересувна механізована колона № 36 м. Красилів до про стягнення заборгованості по про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що перевіркою в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, встановлено, що станом на 02.02.2009 р. за КВП Красилівська ПМК-36 утворилась заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за списком № 2 в сумі 748, 63 грн. за період з 01.04.2008 р. по 31.01.2009 р.

Відповідно до ст. 60 КАСУ прокурор, може звернутися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому КАСУ та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь - якій стадії адміністративного процесу.

Крім того, згідно із ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Тому прокурор просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладання розгляду справи не подав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є платником страхових внесків, що підтверджується довідкою про включення в ЄДРОПОУ. Відповідно до абз. 1, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІУ, абз.. 4 п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 р. №400/97 - ВР, ч. 1 п.п.б.іп.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 у розмірі 100 відсотків.

Відповідно до абз. 4 п. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 р. №400/97- ВР об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заборгованість відповідача по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період з 01.04.2008 р. по 31.01.2009 р. перед управлінням Пенсійного фонду України у Красилівському районі складає в сумі 748, 63 грн., що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2008 рік та копією картки особового рахунку боржника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 7, 9, 71, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства Красилівська пересувна механізована колона № 36 (м. Красилів, код підприємства 01353858) заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 748 гривень 63 коп. в користь управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі (р\р 25602301232 ВАТ Державний Ощадний банк України відділення 5311 МФО 375111 в Красилівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.