YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 1062167, 05.10.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

05.10.2007

Номер справи

4/188-3460(07/38-07)

Номер документу

1062167

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2007 р.

Справа № 4/188-3460(07/38-07)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Колібрі" вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128.

до Приватного підприємства "Кар - ман" вул. Братів Бойчуків, 17/108, м. Тернопіль, 46023.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Інвест" вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050.

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: представник Єрмак О.В., довіреність № 002/07 від 10.04.07р.

відповідача: засновник Ткачук А.В., паспорт № МС 729238 від 11.07.00р.

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області № 07/38-07 від 02.07.2007р. порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву № 001/07 від 13.05.2007р. за позовом Приватного підприємства "Колібрі" вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ до відповідача-1 Приватного підприємства "Кар - ман" вул. Братів Бойчуків, 17/108, м. Тернопіль, відповідача-2 фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Інвест" вул. Глибочицька, 44 м. Київ, про стягнення 32053 грн. 00 коп. вартості недопоставленого вантажу та відшкодування збитків завданих нестачею та неналежним виконанням зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Харківської області № 07/38-07 від 23.07.2007р. виключено відповідача-2 фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 із числа відповідачів та передано справу № 07/38-07 за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.08.2007р. матеріали справи прийнято до провадження із присвоєнням їй №4/188-3460(07/38-07) та призначено до слухання на 07.09.2007р. на 12год.00хв.

Ухвалою від 07.09.2007р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, було відкладено на 05.10.2007р. на 12год. 00хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

05.10.2007р. представником відповідача подано клопотання №б/н від 05.10.2007р., в якому ПП "Кар - ман", у відповідності до ст. 78 ГПК України позовні вимоги визнало в повному обсязі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 20.02.2007р. між позивачем - Приватним підприємством "Колібрі" вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ (Експедитор) та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Інвест" вул. Глибочицька, 44, м. Київ (Замовник) було укладено Договір №200207-1 про транспортно-експедиційне обслуговування, згідно з умовами якого Експедитор зобов'язався, на підставі відповідних заявок, надавати послуги з організації перевезень вантажу, який належить Замовнику, найманим вантажним автомобільним транспортом;

- на виконання умов зазначеного договору ПП "Колібрі" 05.03.2007р. укладено з відповідачем по справі - Приватним підприємством "Кар - ман" двохсторонній правочин -Заявку №9899, за умовами якої ПП "Кар - ман" зобов'язалося забезпечити цілісність вантажу, який належить ТОВ "Ельдорадо - Інвест" та доставити його у відповідній кількості та якості під цілою пломбою вантажоодержувачу.

- відповідно до п. 8 Заявки №9899 від 05.03.2007р. ПП "Кар - ман" несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу з моменту його отримання для перевозки і до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу;

- згідно з Заявкою на разову перевозку №9879 від 05.03.2007р. ПП "Колібрі" зобов'язане було організувати перевезення вантажу з вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області до м. Харків та здати вантаж третій особі (вантажоодержувачу) на три різні склади;

- на підставі Договору -заявки №557 від 01.03.2007р., укладеного між ПП "Кар - ман" та СПД ФО ОСОБА_1., перевезення вантажу безпосередньо здійснював СПД ФО ОСОБА_1. АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1(Перевізник), про що свідчить товарно-транспортна накладна на перевезення побутової техніки №9879 від 06.03.2007р.;

- під час здійснення перевезення вантажу у м. Полтава було виявлено факт крадіжки товару невстановленими особами, про що подані заяви до Жовтневого РВ ПМУ м. Полтава (талони -повідомлення №94, №95 від 07.03.2007р.);

- внаслідок виявлених фактів нестачі вантажу 07.03.2007р. у м. Полтава по вул. Жовтневій комісією було складено Акт приймання автомобіля №6600077280, Акт №4320003974, Акт №6600077245, які підписані представником Перевізника СПД ФО ОСОБА_1. - водієм ОСОБА_2. та в яких зафіксовано нестачу вантажу на загальну суму 28053 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят три) грн. 02 коп.

Враховуючи факт нестачі вантажу, відповідно до договору №200207 від 20.02.2007р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Інвест" виникло право на стягнення з Приватного підприємства "Колібрі" зазначеної вище суми, яку Експедитор добровільно сплатив, перерахувавши ТОВ "Ельдорадо - Інвест" 28053 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят три) грн. 02 коп. заборгованості за нестачу вантажу, що підтверджується платіжним дорученням №3353 від 28.03.2007р.

Відповідно до п. 8 Заявки №9899 від 05.03.2007р. в ПП "Кар - ман" виникли зобов'язання перед ПП "Колібрі" щодо сплати вартості недопоставленого вантажу та відшкодування збитків, які відповідачем в добровільному порядку не погашені, що і стало підставою для звернення до суду.

Господарський суд, оцінивши подані сторонами докази в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з огляду на таке:

- відповідно до п. 6.2.1. договору №200207 від 20.02.2007р., п. 8 заявки №9899 від 05.03.2007р., п. 12 договору -заявки №557 від 01.03.2007р. Експедитор (Перевізник) несе повну матеріальну відповідальність за схоронність вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу. За псування або втрату вантажу в дорозі (ДТП, викрадення) - Експедитор (Перевізник) несе повну матеріальну відповідальність у розмірі втраченого або пошкодженого вантажу;

- згідно з чинним законодавством перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, а також відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу у розмірі фактичної шкоди;

- відповідно до п. 2 ст. 932 Цивільного кодексу України у разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору;

Як випливає із матеріалів справи, відповідач ПП "Кар - ман" здійснив часткову оплату за недопоставлений вантаж, перерахувавши ПП "Колібрі" 13550 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №37 від 15.06.2007р. та №38 від 27.08.2007р., а тому господарський суд в цій частині припиняє провадження по справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При чому боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи часткове відшкодування ПП "Кар - ман" збитків, завданих нестачею вантажу, станом на 05.10.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 14503грн. 02коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення збитків, завданих недопоставкою вантажу в повному обсязі, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Кар - ман" м. Тернопіль 14503 грн. 02 коп. збитків, завданих нестачею вантажу, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та визнані відповідачем.

Відповідно до договору про надання юридичних послуг №ФО-1 від 12.05.2007р., укладеного між ПП "Колібрі" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, позивачем понесено витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3683 від 13.07.2007р., долученим до матеріалів справи. Відповідно до п. 4.1.2. договору у разі прийняття судом першої інстанції позитивного для ПП "Колібрі" рішення, останнє зобов'язане додатково сплатити ще 2000 грн.

Ст. 22 Цивільного кодексу України визначено, що збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а тому витрати, які понесені та будуть понесені позивачем ПП "Колібрі" на правову допомогу підлягають до задоволення, як такі, що обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кар - ман" вул. Братів Бойчуків, 17/108, м.Тернопіль, ідент. код 34419404 на користь Приватного підприємства "Колібрі" вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, ідент. код 32312541 -14503 (чотирнадцять тисяч п'ятсот три) грн. 02коп. збитків, 4000 (чотири тисячі) грн. 00коп. витрат на оплату правової допомоги, 320 (триста двадцять) грн. 53 коп. в повернення стягненого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "17" жовтня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 1062167 ?

Документ № 1062167 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1062167 ?

Дата ухвалення - 05.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1062167 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1062167 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1062167, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1062167, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1062167 відноситься до справи № 4/188-3460(07/38-07)

Це рішення відноситься до справи № 4/188-3460(07/38-07). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1055408

Наступний документ : 1062169

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;