Рішення № 106215982, 19.07.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8932/18

Провадження № 2/727/376/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівців складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретарясудового засідання Івасишин О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: м. Київ, вул.Єреванська,1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області 16.12.2005 року, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року з ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США для придбання нежитлової нерухомості на термін з 01.07.2008 року по 30.06.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 14,3 % річних. Згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту, щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 224,00 доларів США, а останній платіж в сумі 128,00 доларів США не пізніше 30.06.2023 року (п.3.3.3.); згідно п.3.3.4 ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати відсотки, щомісячно, виходячи із процентної ставки 14,3 % річних, у строк не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту. Вказує, що 02.03.2009 року до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1 (Додаток 2), а 03.03.2009 року Додаткову угоду №2 (Додаток 3), у яких сторони врегулювали порядок списання грошових коштів. Стверджує, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05.06.2018 року має заборгованість 32900,03 доларів США та 295132,58 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 13568,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 8694,89 доларів США; заборгованість по процентах поточна 304,29 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 10332,85 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 135821,39 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 159311,19 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року в загальній сумі 32900,03 доларів США та 295132,58 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 17323,59 грн.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 скерувала до суду відзив на позовну заяву. Вказує, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року не визнає. Посилається на те, що вибіркове співставлення квитанцій та розрахунку заборгованості по кредиту, що наданий банком, свідчить про не співпадіння інформації; здійснений нею власними силами розрахунок здійснених оплат по спірному кредитному договору на підставі наявних у неї квитанції свідчить про не співпадіння сум, що вказані в розрахунку банку. Обґрунтовує тим, що наведене викликає сумнів у вірності розрахунків, наданих банком. Крім того, вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зімніцької О.О. та зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 727/8932/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівці

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2021 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Чернівці від16.12.2021року узадоволенні клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про призначеннясудово економічної експертизивідмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Буздуга Н.І. в судовомузасідання надалапояснення,посилаючись наобставини викладенів позовнійзаяві. Вподальшому, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новіков О.П. в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Вподальшому, скерував до суду заяву про розгляд справи за його та відповідача відсутності; позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні та застосувати у даній справі строки позовної давності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, постановляє про розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням по справі заочного рішення, а щодо суті заявлених вимог, суд зважає на наступне.

Положення ст. 4 ЦК України визначають право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 11, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені судом докази та застосовані норми права.

Судом належними доказами по справі встановлено, що 01.07.2008року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30/011-П/08/Д, відповідно до умов якого позичальник отримала 40000,00 (сорок тисяч) доларів США зі сплатою процентів в розмірі 14,3% річних. Кредит наданий для придбання нежитлової нерухомості, а саме: нежиле приміщення 3-4 цокольного поверху в житловому будинку літ. А, загальною площею 19,20 кв.м.; виділене в натурі нерухоме майно підвальне приміщення в житловому будинку літера А, яке складається з приміщень: 2-1 площею 22,90 кв.м, 2-2 площею 11,30 кв.м, 2-3 площею 3,2 кв.м, 2-4 площею 1,7 кв.м, 3-1 площею 10,8 кв.м., загальною площею 49,90 кв.м, що знаходиться що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.7-10)

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору, банк зобов`язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_3 і рахунок погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором №373930260308.840(980) та видати кредит з позичкового рахунка шляхом: перерахування на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_4 , відкритий в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (п.3.1.1.2. договору).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 01.07.2008 року відповідно до якого АБ «Укргазбанк» було передано в іпотеку вище зазначене нерухоме майно. (а.с. 45-47)

02.03.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1, згідно з умовами якої банком відкрито позичальнику рахунок № НОМЕР_5 (980) для погашення заборгованості по кредиту, процентів та всіх комісійних платежів та визначено черговість для оплати простроченої суми платежів. (а.с.11)

03.03.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2, згідно з умовами якої у разі невиконання позичальником зобов`язань за договором та/або в день купівлі іноземної валюти за заявкою позичальника на валютному аукціоні НБУ списувати на користь банку з поточних рахунків позичальника № НОМЕР_4 у відділенні №30 ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 та № НОМЕР_6 у відділенні №30 ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, належні до сплати комісії, проценти, пеню, а також суму заборгованості по кредиту, будь-яку іншу заборгованість, що виникла згідно умов цього договору, в тому числі всі видатки, здійснені банком під час виконання умов дійсного договору. (а.с.12)

13.12.2016 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язання. (а.с.17) ОСОБА_1 в свою чергу скерувала банку лист-заперечення на вказану вимогу, де зазначила, що не погоджується із нарахованою заборгованістю та вважає умови договору несправедливими. (а.с.18)

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до суду із позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист про споживача, про визнання недійсним кредитного договору №30/010-п/08/Д від 17.06.2008 року та договору іпотеки від 17.06.2008 року та рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.06.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.08.2008 року по 30.06.2015 року здійснювалось погашення тіла кредитного договору №30/011-п/08/Д від 01.07.2008 року та погашення відсотків (в тому числі прострочених) за вказаним кредитним договором. (а.с.50-89)

Згідно розрахунку (а.с.13-16) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року станом на 05.06.2018 року становить 32900,03 доларів США та 295132,58 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 13568,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 8694,89 доларів США; заборгованість по процентах поточна 304,29 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 10332,85 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 135821,39 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 159311,19 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася да суду із позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року недійсним, укладеним під впливом обману, визнання недійсним договору іпотеки. (а.с.97-106; 152-158) Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. (а.с.110-113) При цьому в рішенні суду вказано, що зі змісту кредитного договору вбачається, що цей договір, додаток №1 до договору, додаткові угоди №1 та №2 підписані сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов, мали необхідний обсяг цивільноїдієздатності, аїх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; позивачка на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов спірного договору та в подальшому виконувала його умови протягом семи років. Крім того, сама позивачка в позовній заяві зазначає, що договір нею виконувався належним чином, однак з березня 2015 року у зв`язку з фінансовою ситуацією в її сім`ї вона перестала сплачувати кошти по договору, внаслідок чого виникла заборгованість. (а.с.113)

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2021 року без змін. (114-119; 126-131)

Згідно розрахунку здійснених оплат ОСОБА_1 по кредитному договору №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року вбачається, що в період з 01.08.2008 року по 05.06.2015 року останньою було здійснено оплату: відсотків в загальній сумі 29170,44 доларів США; 242845,96 грн; тіла кредиту в загальній сумі 17592,57 доларів США; 148547,03 грн. (а.с.181)

Згідно уточненного розрахунку заборгованості за кредитом із зазначенням дат; дати і суми нарахування і погашення заборгованості по пені вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року станом на 05.06.2018 року становить 32900,03 доларів США та 295132,58 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 13568,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 8694,89 доларів США; заборгованість по процентах поточна 304,29 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 10332,85 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 135821,39 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 159311,19 грн. (а.с.202-213)

Разом з тим позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» до розрахунку заборгованості надано виписку банку щодо погашення кредитного договору №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року, згідно якої вбачається, що останнє погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 було здійснено 09.02.2015 року. (а.с. 216- 219)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_1 станом на 05.06.2018 року має заборгованість, що становить 32900,03 доларів США та 295132,58 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 13568,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 8694,89 доларів США; заборгованість по процентах поточна 304,29 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 10332,85 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 135821,39 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 159311,19 грн.

Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором №30/011-П/08/Двід 01.07.2008року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 13-16; 202-213) та випискою щодо погашення кредитного договору №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року. (а.с. 216- 219)

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

У статті 192 ЦК України закріплено, що гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України- гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частиною другою статті 533 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Такий правовий висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1672цс16 і підстав для відступлення від цього висновку немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до ВАТ АБ «Укргазбанк» із заявою на отримання кредиту у розмірі 40000 доларів США з метою придбання нежитлової нерухомості. Суму кредиту, валюту кредитування та мету отримання кредитних коштів заявник зазначила з власної ініціативи, виявивши свою волю на отримання грошових коштів у кредит від банку саме у зазначеному нею розмірі та валюті. Запропоновані ОСОБА_1 умови щодо розміру кредиту, валюти та мети кредитування були прийняті кредитором, і саме на таких умовах 01.07.2008 року сторони уклали спірний кредитний договір. (а.с. 7-12)

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Саме такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18).

Враховуючи вищенаведене, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором №30/011-П/08/Д від 01.07.2008 року станом на 05.06.2018 року, а саме: заборгованість по кредиту строкова 13568,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 8694,89 доларів США; та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 5279,10 доларів США станом на 11.10.2016 року згідно вимоги банку про дострокове виконання зобов`язань від 13.12.2016 року. (а.с.17)

Щодо правових підстав застосування позовної давності, заявленої відповідачем ОСОБА_1 .

За правилами статей 256-258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Позовна давність може бути застосована лише щодо вимог про захист прав або інтересів. Оскільки у позичальника існувала поточна заборгованість, банк мав право пред`явити позичальнику вимоги про стягнення цієї заборгованості, проте в межах позовної давності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що позовна давність може бути застосована лише щодо вимог про захист прав або інтересів. Оскільки після спливу строку кредитування або пред`явлення вимоги про дострокове виконання основного зобов`язання в порядку частини другої статті 1050 ЦК України у позивача було відсутнє право нараховувати проценти за кредитом, тому вимоги позивача про стягнення таких процентів є необґрунтованими, що свідчить про відсутність правових підстав для застосування позовної давності до спірних правовідносин.

Із системного аналізу наведених норм права, суд робить висновок, що банк не мав права на нарахування неустойки (пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів,), які стали предметом позову, а отже, відсутні підстави стверджувати про наявність факту порушення суб`єктивного цивільного права, тобто відсутні підстави застосування строків позовної давності.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто рішення суду може грунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом-ч. 6 ст.81 ЦПК України.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеної вище норми закону та того, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 62,32% (27541,99 доларів США) від суми заявлених позовних вимог (32900,03 доларів США та 295132,58 грн.) в сумі 10796,06 грн. (а.с.6)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області 16.12.2005 року, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: м. Київ, вул.Єреванська,1) на р/р IBAN НОМЕР_7 , МФО 320478, заборгованість за кредитним договором №30/011-П/08/Двід 01.07.2008року.а саме: заборгованість по кредиту строкова 13568,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена 8694,89 доларів; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 5279,10 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області 16.12.2005 року, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження: м. Київ, вул.Єреванська,1) на р/р IBAN НОМЕР_7 , МФО 320478, судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 10796,06 грн., документально підтверджені платіжним дорученням №11112-858 від 03.08.2018 року. (а.с. 6)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.07.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.