Рішення № 10621374, 21.04.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2588-2009 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Верескун Н.А.,

при секретарі Кульбіда Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та договірної санкції посилаючись на те, що між сторонами було укладено договори № 3025701/1.11489410 від 28.08.2006р., № 3025747/1.11489410 від 28.08.2006р., У відповідності з умовами даних договорів позивач надає підповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п. 1.1 укладених сторонами додаткових угод, термін дії договорів складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 167, 41 грн. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основних договорів. Тому Позивач, згідно с п. 2.1.2 укладених між сторонами договорів, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договорами № 3025701/1.11489410 від 28.08.2006р., № 3025747/1.11489410 від 28.08.2006р., додатковими угодами до них, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2 додаткових угод передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договорам, порушення п. 2.4 договорів (несплата рахунків позивача), на підставі п. 1.2 додаткових угод до договорів, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1624, 82 грн. за 593 календарних дня відповідно.

За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача: суму боргу у розмірі 167 грн. 41 коп. договірну санкцію у розмірі 1624, 82 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 покласти на відповідача

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фактично між сторонами існували вказані правовідносини: між сторонами було укладено договори № 3025701/1.11489410 від 28.08.2006р., № 3025747/1.11489410 від 28.08.2006р., У відповідності з умовами даних договорів позивач надає підповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п. 1.1 укладених сторонами додаткових угод, термін дії договорів складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 167, 41 грн. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основних договорів. Тому Позивач, згідно с п. 2.1.2 укладених між сторонами договорів, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договорами № 3025701/1.11489410 від 28.08.2006р., № 3025747/1.11489410 від 28.08.2006р., додатковими угодами до них, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2 додаткових угод передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договорам, порушення п. 2.4 договорів (несплата рахунків позивача), на підставі п. 1.2 додаткових угод до договорів, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1624, 82 грн. за 593 календарних дня відповідно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чино та у встановлений час.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Також суд вважає стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду на користь останнього у такому розмірі: держмито в сумі 51 грн. . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України , ст.ст. ст.ст. 510 ч.1, 525, 526, 546 ч.2 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 п/р № 26008526 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 167, 41 грн. договірну санкцію у розмірі 1624, 42 грн. держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.