Ухвала суду № 106213104, 12.09.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/761/22

Провадження № 2/375/432/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 вересня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянськогорайонного судуКиївської областіШтифорук О.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"ІдеяБанк",Приватного виконавцявиконавчого округуКиївської областіСидорчука АндріяАнатолійовича,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенійМихайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянськогорайонного судуКиївської областінадійшов позов ОСОБА_1 ,в інтересахякого напідставі договорупро наданняправової допомогидіє адвокатІллінський ОлександрВасильович, до Акціонерного товариства"ІдеяБанк",Приватного виконавцявиконавчого округуКиївської областіСидорчука АндріяАнатолійовича,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенійМихайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Однак, зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Так, справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Тому, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович не може бути відповідачем по справі.

Зважаючи на це, позивачу необхідно визначитись з суб`єктним складом у даній справі.

Також, в матеріалах позову відсутня копія оскаржуваного виконавчого напису та відсутня копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А., яку позивач просить скасувати.

Крім того, представником позивача, адвокатом Іллінським Олександром Васильовичем заявлено клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича ним було направлено адвокатський запит, в якому представник позивача просив надати належним чином засвідчену копію виконавчого документа, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 62632779 відносно ОСОБА_1 ; копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про арешт майна боржника, а також, адвокат просив надати відомості про розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Ідея Банк" станом на час подання адвокатського запиту. Проте, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович на звернення адвоката Іллінського Олександра Васильовича повідомив, що оскільки ОСОБА_2 є представником позивача, то відповідно до статті 16 ЗУ "Про виконавче провадження", повноваження адвоката як представника мають посвідчуватися ордером, дорученням органу чи установи, що уповноважені законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги та наголосив, що до ордена обов`язково має додаватися витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника, а витяг має бути засвідчений підписами сторін, та у зв`язку з цим приватним виконавцем не було надано відповіді на адвокатський запит.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"ІдеяБанк",Приватного виконавцявиконавчого округуКиївської областіСидорчука АндріяАнатолійовича,третя особа:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенійМихайлович, провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - залишити без руху, надавши відповідачустрок дляусунення зазначенихнедоліків,надавши позивачудля усуненнязазначених недоліківстрок 10(десять)днів здня врученняпозивачеві даноїухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК