Рішення № 10620908, 31.03.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-1453-2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

• - головуючого судді Верескун Н.А.,

• - при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та утриманню житлового будинку та прибудинкової території, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованність по квартплаті та утриманню житлового будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Соледарське КВРЖП «Ремонтник» виконує функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну платню з мешканців квартир комунальної та приватної власності в межах, затверджених тарифів.

Відповідачем не виконуються обов'язки по оплаті вказаних послуг, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 866 грн. 73 коп.

За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи..

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 866 грн. 73 коп.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана

вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідача держмито на користь державі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» м. Соле дар вул. 60 років Жовтня 24 Донецької області, р\р. 26006959677095 в Соледарській філії ПУМБ м. Донецьк МФО 335537 ЗКПО 31279556 заборгованість в сумі 866 грн.73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 896 грн. 73 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені нарахованої на заборгованість відмовити за відсутністю підстав.

Стягнути з відповідачів, солідарно, держмито на користь державі в сумі 51 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Артемівського міськрайонного суду протягом 10 днів після його проголошення.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження