Рішення № 10620517, 24.06.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2- 1070/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2010 року Алуштинський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі: Мельниковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом

прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі Алуштинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3038 грн 30 коп,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Алуштинського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3038 грн 30 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, ОСОБА_1 в Алуштинському МЦЗ був зареєстрований 21.12.2007 року у якості шукаючого роботу. 28.12.2007 року йому був привласнений статус безробітного на підставі заяви від 10.12.2007 р., а також призначена допомога по безробіттю у відповідності з п. 1ст. 23 та ст. 22 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”.

У період з 28.12.2007 р. до 20.08.2008 р. відповідач знаходився на обліку як безробітний і одночасно з цим в період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року, 3 02.01.2008 року до 31.03.2008 року, з 01.04.2008 року до 30.06.2008 року, з 01.07.2008 року до 30.09.2008 року перебував в трудових відносинах за договорами цивільно-правового характеру з Алуштинським міським та ринковим торгом Кримпотребсоюзу, що підтверджується актом перевірки від 04.09.2009 року № 73.

В результаті ОСОБА_1 незаконно виплачена допомога по безробіття на суму 3038 грн 30 коп.

Згідно п. 6 Порядку розслідування страхових випадків і обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики України, ДПІ України 13.02.2009 р. № 60/62, у разі встановлення центром зайнятості приналежності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітний у встановленому законодавством порядку і повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставини, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення і наданні соціальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отримані витрати у сумі 3038 грн 30 коп.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про час, місце розгляду справи повідомлена належним, просить справу розглянути без участі позивача, позов підтримує, про що направила до суду письмову заяву.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він дійсно працював в Алуштинському міському ринковому торгу Кримпотребсоюзу , але роботи носили періодичний разовий характер.

Вислухавши пояснення прокурора, пояснення відповідача , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ім. правовідносини.

Відповідно до ст. 121 Конституції України та резолютивної частини Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 р. на прокуратуру покладено здійснення представництва інтересів держави в судах у випадках, передбачених законом. Прокурори та їх заступники вправі звертатися в суди з позовними заявами винятково в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким законом надані повноваження органів виконавчої влади.

Статтею 361 Закону України „Про прокуратуру ” передбачено, що прокурор у випадку порушення або загрози порушення економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправної діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, які здійснюються у взаєминах між ними або з державою, має право здійснювати представництво інтересів держави в суді. Одною з форм представництва являється звернення в суд с заявою про захист прав юридичних осіб у випадку, коли інтереси держави порушуються.

Прокурор самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому виражається порушення інтересів держави або в чому існує погроза інтересам держави, і ця заява, згідно ст. 45 ЦПК України, є підставою для порушення справи в суді.

Алуштинський міський центр зайнятості (МЦЗ) забезпечує комплексне вирішення питань зайнятості населення м. Алушти. Страхові внески в Фонд державного соціального страхування на випадок безробіття, централізовано акумулюються із рахунку Фонду і направляються Алуштинському МЦЗ для здійснення заходів по реалізації державної політики зайнятості населення, забезпечуючи зайнятість працездатного населення і матеріальну допомогу громадянам у випадку безробіття, надання безоплатних послуг пов’язаних з забезпеченням зайнятості населення, його соціального захисту від безробіття.

Застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні на підставі п.п. 2.3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

ОСОБА_1 в Алуштинському МЦЗ був зареєстрований 21.12.2007 року у якості шукаючого роботу. 28.12.2007 року йому був привласнений статус безробітного на підставі заяви від 10.12.2007 р., а також призначена допомога по безробіттю у відповідності з п. 1ст. 23 та ст. 22 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”.

У період з 28.12.2007 р. до 20.08.2008 р. відповідач знаходився на обліку як безробітний і одночасно з цим в період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року, 3 02.01.2008 року до 31.03.2008 року, з 01.04.2008 року до 30.06.2008 року, з 01.07.2008 року до 30.09.2008 року перебував в трудових відносинах за договорами цивільно-правового характеру з Алуштинським міським та ринковим торгом Кримпотребсоюзу, що підтверджується актом перевірки від 04.09.2009 року № 73.

В результаті ОСОБА_1 незаконно виплачена допомога по безробіття на суму 3038 грн 30 коп.

Згідно п. 6 Порядку розслідування страхових випадків і обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики України, ДПІ України 13.02.2009 р. № 60/62, у разі встановлення центром зайнятості приналежності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітний у встановленому законодавством порядку і повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставини, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення і наданні соціальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отримані кошти .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 1166, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Алуштинського міського центру зайнятості (р/с Алуштинського МЦЗ № 37170001000401 ОКПО 20708557 МФО 824026 УГК в АР Крим м. Сімферополь) незаконно отриману допомогу в сумі 3038 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: