Постанова № 10620420, 08.08.2006, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2006 р.Справа № 1/49-06-1535

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.07.2006 р.

від позивача: Марков Є.В., довіреність №1265 від 23.11.2005р.;

від відповідача: Подрезов Д.В., довіреність б/н від 01.03.2006р.;

від ІІІ осіб: Одеська митниця –Кошкуль С.К., довіреність №9/27-01/4266 від 18.05.2006р.;

                    ДП „Одеський морський торговельний порт” –Орєшкова Н.В., довіреність №020/7-1 від 04.01.2006р.;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 08.08.2006 р.

від позивача: Марков Є.В., довіреність №1265 від 23.11.2005р.;

від відповідача: Подрезов Д.В., довіреність б/н від 01.03.2006р.;

від ІІІ осіб: Одеська митниця –Шатіло В.А., довіреність №8/27-01/4543 від 20.09.2005р.;

                    ДП „Одеський морський торговельний порт” –Орєшкова Н.В., довіреність №020/7-1 від 04.01.2006р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Формаг”

на рішення господарського суду Одеської області

від 14.06.2006р.

у справі №1/49-06-1535

за позовом Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН)

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Формаг”

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська митниця

про стягнення 247163,98грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін та третіх осіб роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 25.07.2006р. оголошено перерву до 08.08.2006р..

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2006р. по справі №1/49-06-1535 (суддя Гарник Л.Л.) частково задоволено позов Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) до ТОВ „Формаг”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача ДП „Одеський морський торговельний порт”, на стороні відповідача: Одеська митниця про стягнення 247163,98грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача137574,60грн. заборгованості, 1375,75грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. –за послуги ІТЗ судового процесу, в решті позову відмовлено, з тих підстав, що: 1) згідно договору від 28.03.2005р. №136-К ТОВ „Формаг” зобов’язувалося здійснювати оплату наданих послуг за рахунками оператора –ДП „ГПК України” компанії ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) протягом 20 днів з моменту отримання відповідного рахунку, отже є підставними дії позивача, що виразилися у пред’явленні ТОВ „Формаг” рахунку на плату послуг наданих під час дії названого договору в період з 28.03.2005р. по 27.09.2005р., вартість яких складає 137574,60грн., а тому вказані позовні вимоги на підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 946 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню; 2) не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла під час дії згадуваної агентської угоди від 01.01.2002р. та контракту з надання стивідорних послуг лінейному перевізнику від 16.06.2000р. №КД-385, оскільки враховуючи умови названих договорів, з огляду на ту обставину, що рахунок на оплату вартості послуг зберігання контейнерів ДП „Одеський морський торговельний порт” відповідачу не виставлялися, господарський суд вважає, що останній був позбавлений можливості здійснювати розрахунки безпосередньо з позивачем, який на той час не був наділений відповідним правом вимоги по відношенню до ТОВ „Формаг”.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2357 від 20.06.2006р. звернулося ТОВ „Формаг”, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2006р. по справі №1/49-06-1535 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що: 1) господарським судом першої інстанції не враховано, що вимоги ДП „ГПК Україна” виходять з договору №136-к від 28.03.2005р. про надання послуг на контейнерному терміналі Одеського морського торгівельного порту, котрий укладено між позивачем та відповідачем, проте контейнери були завезені на територію порту в період з 06 по 20 вересня 2004 року на підставі договору, укладеного між ТОВ „Формаг” та ДП „Одеський морський торговельний порт”, а отже послуги по зберіганню вказаних контейнерів надавало ДП „Одеський морський торговельний порт”, а не позивач; 2) після проведення лабораторних досліджень вантажу, котрий прибув до Одеси у контейнерах, Чорноморською регіональною митницею складені протоколи про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України, та на підставі вказаних протоколів вантаж разом з контейнерами було вилучено Чорноморською регіональною митницею в порядку ст. 377 Митного кодексу України, відповідно до вимог п. 5 Порядку обліку, зберігання, оцінки, вилученого митним органом майна, у відношенні якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачу його органам виконавчої служби та розпорядження ним”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1724 від 26.12.2001р., та змісту листа Одеської митниці №23-2/3360 від 13.12.2005р. з моменту затримання контейнерів з вантажем, їх зберігання здійснювала Чорноморська регіональна митниця ( реорганізована надалі в Одеську митницю), а не позивач.

13.07.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Формаг” надійшли уточнення до апеляційної скарги №2645 від 11.07.2006р., в яких відповідач уточнює деякі положення апеляційної скарги.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №657 від 23.06.2006р. звернулося ДП „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН), в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2006р. по справі №1/49-06-1535 частково в частині позовних вимог незадоволених господарським судом та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи це тим, що господарським судом першої інстанції не враховано той факт, що до 28.03.2005р., тобто до набрання чинності договору №136-К позивач фактично надавав послуги відповідачу, а відповідач розраховувався за надані послуги відповідно до контракту КД-385 від 16.06.2000р. по наданню стивідорних послуг лінійному перевізнику, укладеному між відповідачем та ДП „Одеський морський торговельний порт”.

25.07.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДП „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) надійшли уточнення до апеляційної скарги, в яких позивач підтримував свої вимоги апеляційної скарги та позовної заяви.

25.07.2006р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДП „ГПК Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ „Формаг”, в якій позивач просив задовольнити його апеляційну скаргу, оскільки вона ґрунтується на чинному законодавстві та обставинах справи, а апеляційну скаргу відповідача –залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :           

16.06.2000р. між ДП „Одеський морський торговельний порт” та ТОВ „Формаг” укладено контракт з надання стивідорних послуг лінійному перевізнику № КД-385, положеннями якого визначені умови й правила надання портом стивідорних послуг для контейнерів, що перевозяться на суднах лінії.

15.06.2001р. між ДП „Одеський морський торговельний порт” та Дочірним підприємством „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) укладено договір про сумісну діяльність № КД 397, відповідно до умов якого сторони домовились здійснювати переважно на території та акваторії порту спільну діяльність з надання послуг з перевалки вантажів з одного виду транспорту на інший, в тому числі стивідорні операції, зберігання, складування, упакування вантажів та інші послуги виробничого характеру.

01.01.2002р. Дочірнє підприємство „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН), як виконавець, уклало з ДП „Одеський морський торговельний порт” агентську угоду, за якою порт прийняв функції уповноваженої особи з реалізації третім особам послуг виконавця та зобов’язався за дорученням останнього укладати угоди із замовником від власного імені, але за рахунок виконавця.

У період з 06.09.2004р. по 20.09.2004р. ТОВ „Формаг” поставило в Одеський морський торговельний порт для подальшого відвантаження на експорт двадцятифутові контейнери №№ NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957.

В період з 18.10.2004р. по 09.11.2004р. Чорноморською регіональною митницею складено протоколи №№1674-1677/50000/04, №1685-1688/50000/04, №1811-1812/50000/04 та 1816-1817/50000/04 про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України, на підставі вказаних протоколів у зазначений період вантаж у контейнерах №№ NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957 зберігався під митним контролем.

28.03.2005р. між Дочірнє підприємство „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) та ТОВ „Формаг” укладено договір №136-К, відповідно до умов якого Дочірнє підприємство „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) - оператор, зобов’язався надавати послуги та здійснювати операції з обслуговування контейнерів експедитора - ТОВ „Формаг”, на території контейнерного терміналу ДП „Одеський морський торговельний порт”.

На підставі постанови слідчого відділу Управління служби безпеки України в Донецькій області про проведення виїмки від 22.09.2005р. контейнери №№ NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957 27.09.2005р. були вилучені з контейнерного терміналу ДП „Одеський морський торговельний порт”, після чого Дочірнє підприємство „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) виставило ТОВ „Формаг” рахунок від 27.09.2005р. № 13083 на оплату вартості послуг зі зберігання контейнерів - 247163,98 грн.

ТОВ „Формаг” листом від 12.10.2005р. повідомило Дочірнє підприємство „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) про відмову здійснити оплату згідно названого рахунку.

17.02.2006р. до господарського суду Одеської області звернулося Дочірнє підприємство „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) з позовною заявою до ТОВ „Формаг” про стягнення заборгованості у розмірі 247163,98грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2006р. по справі №1/49-06-1535 залучено до участі у справі Одеську митницю в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2006р. по справі №1/49-06-1535 залучено до участі у справі ДП „Одеський морський торговельний порт” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2006р. по справі №1/49-06-1535 частково задоволено позов Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) до ТОВ „Формаг”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача ДП „Одеський морський торговельний порт”, на сторін відповідача: Одеська митниця про стягнення 247163,98грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача137574,60грн. заборгованості, 1375,75грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. –за послуги ІТЗ судового процесу, в решті позову відмовлено з підстав, наведених у описовій частині постанови.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційних скарг ТОВ „Формаг” та Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) та уточнень до них, заслухавши представників сторін та третіх осіб, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу ТОВ „Формаг” слід задовольнити, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) –залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області необхідно скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, з огляду на таке.

16.06.2000р. між ДП „Одеський морський торговельний порт” та ТОВ „Формаг” укладено контракт з надання стивідорних послуг лінійному перевізнику № КД-385, положеннями якого визначені умови й правила надання портом стивідорних послуг для контейнерів, що перевозяться на суднах лінії.

За умовами вказаного контракту з надання стивідорних послуг лінійному перевізнику від 16.06.2000р. № КД-385 розрахунок оплати за зберігання контейнерів здійснюється ДП „Одеський морський торговельний порт” (пункт 4.2); усі розрахунки здійснюються між портом та генеральним агентом - ТОВ „Формаг” (пункт 4.6); рахунки за надані послуги виставляються портом згідно діючих тарифів на момент надання послуг (пункт 5).

15.06.2001р. між ДП „Одеський морський торговельний порт” та Дочірним підприємством „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) укладено договір про сумісну діяльність № КД 397, відповідно до умов якого сторони домовились здійснювати переважно на території та акваторії порту спільну діяльність з надання послуг з перевалки вантажів з одного виду транспорту на інший, в тому числі стивідорні операції, зберігання, складування, упакування вантажів та інші послуги виробничого характеру.

А згодом, 01.01.2002р. Дочірнє підприємство „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН), як виконавець, уклало з ДП „Одеський морський торговельний порт” агентську угоду, за якою порт прийняв функції уповноваженої особи з реалізації третім особам послуг виконавця та зобов’язався за дорученням останнього укладати угоди із замовником від власного імені, але за рахунок виконавця. На підставі вказаної агентської угоди від 01.01.2002р. ДП „Одеський морський торговельний порт” зобов’язався: 1) отримувати на власний рахунок валютну виручку за надані Дочірнім підприємством „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ”, (ФРН) послуги та перераховувати її на рахунок останнього (пункт 2.2.2), 2) слідити за своєчасністю оплати рахунків замовниками (пункт 2.2.3).

За вищенаведеними угодами під час їх дії здійснення розрахунку оплати за зберігання контейнерів, пред’явлення до оплати відповідних рахунків та отримання за ними коштів входило до кола обов’язків ДП „Одеський морський торговельний порт”, яким в подальшому ці кошти перераховувались на рахунок безпосереднього виконавця послуг - Дочірного підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ”.

У період з 06.09.2004р. по 20.09.2004р. ТОВ „Формаг” на виконання договору від 16.06.2000р., укладеного між ТОВ „Формаг” та ДП „Одеський морський торговельний порт”, поставило в Одеський морський торговельний порт для подальшого відвантаження на експорт двадцятифутові контейнери №№ NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957, а ДП „Одеський морський торговельний порт” передало позивачу як оператору контейнерного терміналу ДП „Одеський морський торговельний порт” на зберігання протягом часу з 06-20.09.2004р. на території цього терміналу вказані контейнери.

Як свідчать матеріали справи, послуги зі зберігання названих контейнерів надавались Дочірнім підприємством „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) на підставі укладеної останнім з ДП „Одеський морський торговельний порт” агентської угоди від 01.01.2002р. та контракту з надання стивідорних послуг лінійному перевізнику від 16.06.2000р. № КД-385, укладеного ДП „Одеський морський торговельний порт” й ТОВ „Формаг”. Відповідач не здійснював розрахунки за послуги зберігання контейнерів NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957, які Дочірнє підприємство „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) надавало на підставі агентської угоди від 01.01.2002р., а ТОВ „Формаг” отримувало від ДП „Одеський морський торговельний порт” на підставі контракту з надання стивідорних послуг лінійному перевізнику від 16.06.2000р. № КД-385.

Починаючи з 28.03.2005р. відповідні послуги надавались позивачем відповідачу на підставі договору від 28.03.2005р. № 136-К, укладеного безпосередньо між Дочірнім підприємством „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) й ТОВ „Формаг”.

Згідно договору від 28.03.2005р. № 136-К ТОВ „Формаг” зобов’язалося здійснювати оплату наданих послуг за рахунками оператора - Дочірного підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН), протягом двадцяти днів з моменту отримання відповідного рахунку (пункт 3.4).

Враховуючи умови названих договорів, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що рахунок на оплату вартості послуг зберігання контейнерів ДП „Одеський морський торговельний порт” відповідачу не виставлявся, а тому останній був позбавлений правових підстав здійснювати розрахунки безпосередньо з позивачем, який на той час не був наділений відповідним правом вимоги по відношенню до ТОВ „Формаг”.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів; при цьому підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Отже, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає помилковою позицію позивача по справі, котрий, за змістом позовної заяви, апеляційної скарги та поданих в подальшому в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України уточнень, в якості підстави заявлених позовних вимог розглядає факт надання ним послуг зберігання в період з 14.09.2004р.-20.09.2004р. по 18.10.2004р. -09.11.2004р., проте ігнорує визначений сторонами порядок оплати вартості цих послуг.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ „Формаг” заборгованості за послуги надані позивачем в період з 18.10.2004р. –18.11.2004р. по 27.09.2005р. не підлягають задоволенню з наступних підстав, а саме: в період з 18.10.2004р. по 18.11.2004р. Чорноморською регіональною митницею після проведення лабораторних досліджень вантажу складено протоколи №№1674-1677/50000/04, №1685-1688/50000/04, №1811-1812/50000/04 та 1816-1817/50000/04 про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України, та на підставі вказаних протоколів у зазначений період вантаж у контейнерах №№ NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957 був вилучений та зберігався під митним контролем в порядку ст. 377 Митного кодексу України.

На підставі постанови слідчого відділу Управління служби безпеки України в Донецькій області про проведення виїмки від 22.09.2005р. контейнери №№ NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957 27.09.2005р. були вилучені з контейнерного терміналу ДП „Одеський морський торговельний порт”.

За ч. 9 ст. 363 Митного кодексу України протокол, а також вилучені товари, транспортні засоби та документи зазначені в протоколі, передаються до митного органу, в зоні якого виявлено порушення митних правил

Відповідно до п. 2 Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про його конфіскацію, передачі його органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2001р. за №1424, відповідальність за зберігання вилученого митними органами майна до прийняття рішення про його конфіскацію покладається на ці органи.

А п. 5 вказаного Порядку передбачено, що вилучене митними органами майно зберігається у власних (орендованих) спеціально обладнаних приміщеннях (на майданчиках) або передається ними для зберігання іншим організаціям за договорами.

Враховуючи вищенаведене, з дати складання Чорноморською регіональною митницею протоколів про порушення митних правил від 18.10.2004р, 19.10.2004р., 08.11.2004р., 09.11.2004р. №№1674-1677/50000/04, №1685-1688/50000/04, №1811-1812/50000/04 та 1816-1817/50000/04 та затримання митницею контейнерів №№ NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957, відповідальним органом за зберігання вантажу та контейнерів була Чорноморська регіональна митниця, яка згодом була перетворена у Одеську митницю.

Крім того, самою Одеською митницею в листі №23-2/3360 від 13.12.2005р. вказано, що в період 18.10.2004р по 27.09.2005р. зазначені контейнери, вилучені по справам про порушення митних правил зберігалися на території ППК-1 Одеського морського торговельного порту, та їх зберігання здійснювала Чорноморська регіональна митниця, а тому є безпідставними позовні вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ „Формаг” заборгованості за зберігання вищенаведених контейнерів з вантажем у період з 08.10.2004р.-09.11.2004р. по 27.09.2005р..

Також в матеріалах справи наявна постанова місцевого суду Малиновського району міста Одеси від 22.04.2005р., якою провадження по справі про адміністративні правопорушення по відношенню до посадових осіб ЗАТ „Укрсплав” по ст. 352 Митного кодексу України припинено у зв’язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, вантаж –феронікельхром марки ФН10, вказаний у п.1 протоколів про порушення митних правил від 18.10.2004р., 19.10.2004р., 08.11.2004р., 09.11.2004р. за №№1674-1677/50000/04, №1685-1688/50000/04, №1811-1812/50000/04 та 1816-1817/50000/04 повернути ЗАТ „Укрсплав” без оплати за відповідальне зберігання, та постанова Апеляційного суду Одеської області від 27.05.2005р., котрою подання заступника прокурора Одеської області залишено без задоволення, а постанова судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2005р. –без змін.

Відповідно до пояснень Одеської митниці постановою від 11.07.2005р. порушено кримінальну справу №10/50000/05 за фактом замаху на контрабанду вантажу „шихтові злитки” вагою 312000 кг, вартістю 2860000грн. вчиненого шляхом надання митному органу України документів, що містять неправдиві дані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України.

Відділом розслідувань митних правопорушень служби боротьби з митними правопорушеннями та митної варти Одеської митниці винесено постанову від 14.07.2005р. про визнання предметів речовими доказами та про приєднання речових доказів до кримінальної справи, відповідно до котрої оглянутий вантаж 14.07.2005р. визнано речовими доказами у кримінальній справі №10/50000/05, приєднано до кримінальної справи та встановлено зберігати вантаж на території Одеського морського торгівельного порту.

Згідно з постановою слідчого відділу Управління служби безпеки України в Донецькій області про проведення виїмки від 22.09.2005р. контейнери №№ NMBU 2422630, NMBU 2707870, NMBU 2503455, NMBU 2405973, NMBU2705142, NMBU 3007871, NMBU 2707551, NMBU 2410429, NMBU 2421640, NMBU 2407739, NMBU2501690, FBLU 3063957 27.09.2005р. були вилучені з контейнерного терміналу ДП „Одеський морський торговельний порт”, що підтверджується накладною №33 від 27.09.2005р..

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду прийняте з порушенням чинного законодавства та без врахування обставин справи, а тому апеляційну скаргу ТОВ „Формаг” слід задовольнити, рішення господарського суду першої інстанції скасувати. у задоволенні позову відмовити, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 105, ГПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ „Формаг” задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2006р. по справі №1/49-06-1535 скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) /65026, м. Одеса, пл. Митна,1, інд. код 31506059, рахунок №26002215021 у ВАТ „Морський транспортний банк” м. Іллічівська, МФО 328168/ на користь ТОВ „Фармаг” /65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, інд. код 23992702, рахунок № 26004126981 у ВАТ „Морський транспортний банк” м. Іллічівська, МФО 328168/ витрати по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1235 (тисячу двісті тридцять п’ять) грн. 82 коп..

Зобов’язати господарський суд видати відповідний наказ.

У задоволенні апеляційної скарги Дочірнього підприємства „ГПК України” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ” (ФРН) відмовити.

Головуючий суддя:                                                             Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                 Т.Я. Гладишева

          Суддя:                                                             О.Т. Лавренюк