Рішення № 106204141, 13.09.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.09.2022
Номер справи
681/564/22
Номер документу
106204141
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 681/564/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2022 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, яка станом на 10 червня 2022 року становить 213174 грн. 71 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3197,62 грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що 17 квітня 2020 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІК-170420/035-00, шляхом підписання Заяви-Пропозиції, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 186039 грн. зі сплатою 18,99 % річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців, який зобов`язувався повернути здійснюючи погашення заборгованості щомісячно у сумі та строки у відповідності до графіку платежів Додатку 2.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягає стягненню заборгованість по кредиту.

Ухвалою судді від 18 липня 2022 року у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 17 квітня 2020 року шляхом підписання Заяви-Пропозиції між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІК-170420/035-00, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 186039 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 35962934 від 17.04.2020 року (а.с.13), на загальні споживчі цілі зі сплатою 18,99 % річних строком на 60 місяців

ОСОБА_1 13 квітня 2020 року, підписавши заяву-анкету (на отримання споживчого кредиту) № 3-30-37141, паспорт споживчого кредиту відповідно до Умов споживчого кредитування за кредитним продуктом «Дружній (100-500 тис.грн)» (Додаток №1) та Графік платежів розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, погодився з даними умовами кредитування.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.3.2.4,3.2.5п.3.2розділу 3Правил банківськогообслуговування фізичнихосіб уПАБ «Комерційнийбанк «Акордбанк»(далі-Правила),щодо поверненнясуми кредитута сплатіпередбачених Договоромусіх платежів,а такожсумами,не меншими,ніж вказанів Графікуплатежів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідностатті 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Пунктом 3.2.10. Розділу 3 Правил встановлено, що клієнт зобов`язується у разі порушення строків та/або несплати необхідної погашення суми заборгованості за Споживчим кредитом, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 3.3.4. Розділу 3 Правил визначено, що при порушенні Клієнтом термін виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконані яких/якого вже настав, в тому числі при порушенні строків сплати платежі передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі в примусовому порядку.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Банку до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 10 червня 2022 року становить 213174 (двісті тринадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 71 коп., що складається з: 35894 грн. 21 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 20259 грн. 69 коп. прострочена заборгованість за комісією; 23064 грн. 17 коп. заборгованість за простроченими процентами; 123998 грн. 32 коп. строкова заборгованість за сумою кредиту; 6274 грн. 74 коп. строкова заборгованість за процентами; 3683 грн. 58 коп. строкова заборгованість за комісією.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3197,62 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Акордбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьпублічного акціонерного товариства «Комерційний банк Акордбанк» заборгованістьза кредитнимдоговором № СІК-170420/035-00 від 17 квітня 2020року,що станомна 10 червня 2022 року становить 213174 (двісті тринадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 71 коп., що складається з: 35894 грн. 21 коп. простроченої заборгованості за сумою кредиту; 20259 грн. 69 коп. простроченої заборгованості за комісією; 23064 грн. 17 коп. заборгованості за простроченими процентами; 123998 грн. 32 коп. строкової заборгованості за сумою кредиту; 6274 грн. 74 коп. строкової заборгованості за процентами; 3683 грн. 58 коп. строкової заборгованості за комісією, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3197 (три тисячі сто дев`яносто сім) грн. 62 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Акордбанк», код ЄДРПОУ 35960913, що знаходиться в м. Київ, вул. Стеценко, 6, поштовий індекс 04136.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча Н.А.Горгулько

Часті запитання

Який тип судового документу № 106204141 ?

Документ № 106204141 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106204141 ?

Дата ухвалення - 13.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106204141 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106204141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106204141, Полонський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 106204141, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106204141 відноситься до справи № 681/564/22

Це рішення відноситься до справи № 681/564/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106179052
Наступний документ : 106204143