Ухвала суду № 106201062, 13.09.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/726/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: фізичної особипідприємця Кухар Івана Степановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , смт. Буштино Тячівського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала - Енерджі, код ЄДРПОУ - 35611593, м. Тячів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Мале підприємство Надія, код ЄДРПОУ - 13583486, м. Тячів,

про відшкодування майнової шкоди,

без виклику сторін,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Кухар Іван Степанович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала - Енерджі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства "Надія" про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 75 000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 позов задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 907/726/18 змінено в частині суми грошових коштів, які еквівалентні 75 000,00 доларів США на день прийняття рішення місцевим господарським судом, а не на день звернення заявника з позовом до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.10.2021 постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 907/726/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2021 задоволено самовідвід судді Ушак І.Г. від розгляду справи № 907/726/18.

Ухвалою суду від 22.11.2021 справу № 907/726/18 прийнято до провадження суддею Пригуза П.Д., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021 року.

Ухвалами суду від 21.12.2021, 25.01.2022 та 17.02.2022 підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

06.09.2022 через канцелярію суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Малого підприємства Надія, м. Тячів адвокатом Орбан Н.Л подано заяву б/н від 06.09.2022 про відвід судді Пригузі П.Д. від розгляду справи № 907/726/18, мотивовану наявністю підстав, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

07.09.2022 року суддя Пригуза П.Д., визнав заяву необґрунтованою, зупинив провадження у справі та передав заяву про відвід для визначення у встановленому порядку судді, який буде вирішувати питання про відвід, про що постановив відповідну ухвалу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 , заява про відвід судді Пригузи П.Д. була розподілена для розгляду судді Пригарі Л.І. та передана на розгляд 09.09.2022 року.

Ухвалою суду від 09.09.2022 у задоволенні заяви представника МП "Надія" адвоката Орбан Н.Л. б/н від 06.09.2022 року про відвід судді Пригузи П.Д. від розгляду справи № 907/726/18 відмовлено.

Справа повернулась на розгляд судді Пригузі П.Д.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У цій справі ухвалами господарського суду неодноразово підготовче засідання відкладалося, а ухвалою від 17.02.2022 судом продовжено підготовче засідання на 03.03.2022 року, запропоновано позивачеві та третій особі надати до справи певні відомості.

В судове засідання від 03.03.2022 представники сторін не з`явилися, доказів до справи не надіслали, подали заяви про відкладення розгляду справи, зокрема у зв`язку з війною російської федерації проти України, що унеможливлює явку представників до суду.

Клопотання було задоволено ухвалою господарського суду від 03.03.2022 року, якою продовжено підготовче провадження до закінчення воєнного стану в Україні, що обумовлено військовою агресією Російської Федерації проти України та Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, про уведення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану та запроваджених заходів правового режиму воєнного стану в державі.

Заперечень від сторін та учасників справи на зазначене процесуальне рішення від 03.03.2022 до господарського суду не надходило.

Як вбачається із поданої до господарського суду 06.09.2022 заяви представника МП «Надія", вона висловлює свою незгоду з відкладенням справи на строк до закінчення воєнного стану. Суд приймає цю заяву як відповідну заяву про призначення справи до розгляду та перехід до вирішення справи по суті.

Окрім того, представником третьої особи надіслано до справи клопотання про долучення до справи доказів - висновку експерта судово-технічної дослідження документів з доказами надсилання його учасникам справи.

Також, у справі є нерозглянутим клопотання відповідача ТОВ "Шкала - Енерджі" про зупинення розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи за № 907/37/22.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищезазначене та поведінку сторін у справі, з метою розгляду справи упродовж розумного строку суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 120-121, ст. 232-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у справі №907/726/18.

2. Призначити підготовче засідання на 20 вересня 2022 р. на 15:30 год. із забезпеченням участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Пригуза П.Д.