Справа №1-41/2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 р. Таращанський районний суд Київської області в
складі:
Головуючого: Бабоїд О.М.
з участю прокурора: Бугрія О.В.
при секретарі: Різник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с Туриця Перечинського району Закарпатської області, з середньою освітою, не в/з, немаючої державних нагород, позапартійної, розлученої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не судимої. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1, на смітнику, що знаходиться поблизу її житлового будинку, виявила одну дикорослу рослину коноплі. Після чого ОСОБА_1 вирвала її та перенесла до свого господарства, де просушила на даху житлового будинку, придбавши таким чином особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власних потреб, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 висушену рослину коноплі поклала до поліетиленового пакету та почала зберігати на столі у веранді свого житлового будинку для власних потреб без мети збуту.
20.03.2009 року працівниками міліції під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, у веранді житлового будинку на столі у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено 6, 5 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який ОСОБА_1 незаконно зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 498/х від 25.03.2009 року представлена на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс( висушений) масою 6, 5 г. Представлена на експертизу речовина рослинного походження містить у своєму складі основні канабіноїди, які характерні для рослини роду конопля.
Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що у вересні 2008 року, коли виносила сміття на смітник, що знаходиться поруч її будинку помітила там одну дикорослу рослину коноплі, а так як їй достовірно відомо, із газети «Порадниця» про те, що конопля є лікувальною та добре допомагає він захворювання ніг, тому вона й зірвала її та принесла до свого господарства. Потім вона дане стебло рослини коноплі поклала на дах свого будинку, для того щоб воно просохло. Далі коли рослина просохла вона поклала її до поліетиленового пакету біло-синього кольору та залишила у веранді на столі. Цей стіл поломаний, тому за призначенням він не використовується. Про те, що зберігати коноплю заборонено законом вона знала. Про те, що вона принесла додому рослину коноплі вона нікому не говорила, зберігала її для власних потреб без мети збуту.
20.03.2009 року під час огляду господарства працівниками міліції у приміщенні веранди на столі в поліетиленовому пакеті була виявлена рослина коноплі. Працівники міліції в присутності понятих даний поліетиленовий пакет разом із коноплею помістили до паперового пакету, який заклеїли паперовою біркою із відбитком печатки Таращанського РВГУМВС «Для пакетів», з пояснювальним написом та підписами понятих, після чого було вилучено до Таращанського РВ. Розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудної суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не зверталася та на обліку не перебуває.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: паперовий пакет із вмістом речовини рослинного походження до висновку експерта № 498/х, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудну.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 495, 42 грн (чотириста дев'яносто п'ять гривень 42 коп.) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ТУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - паперовий пакет із вмістом речовини рослинного походження до висновку експерта № 498/х, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, - знищити.
На вирок може бутиіподана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Судове рішення № 10619709, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-41/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: