Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3643/22
провадження № 3/0285/2902/22
12 вересня 2022 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області СусловецьМ.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
УСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областінадійшли матеріалипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3643/22, 285/3644/22.
Відповідно до ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/3643/22.
Судом встановлено, що 30.07.2022 о 15 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2
23.07.2022 о 23 год. ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заявупро проведення розгляду справи без його участі, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, копіє постанови №285/5439/21 від 30.10.2022
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та накладає стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.36, ст. 40, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи 285/3643/22, 285/3644/22, присвоївши № 285/3643/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу врозмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:М. Г. Сусловець
Судове рішення № 106195655, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 12.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3643/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: