Ухвала суду № 106195597, 12.09.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5827/22

2/296/2568/22

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"12" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5472 від 15.01.2022, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., зареєстрований в реєстрі за №5472, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КФ.ЮА" заборгованості в сумі 7240,34 грн.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" (місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити чи належить справа, що надійшла до суду до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

За правилами загальної підсудності позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮАВ", місцезнаходження якого є: м.Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-А, офіс 602, що відноситься до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

За правилами альтернативної підсудності позови у справах до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підсудні суду також за місцем його виконання, яким у розумінні статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" є суд за місцем проживання, перебування боржника або місцезнаходженням його майна.

У позовній заяві позивач зазначила адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Богунського районного суду міста Житомира.

За таких обставин слід дійти висновку, що цивільна справа №296/5827/22 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №296/5827/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Повне судове рішення складено та підписано суддею 12.09.2022.

Суддя В. М. Шкиря