Ухвала суду № 106194932, 12.09.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5625/22

Провадження № 2/750/1355/22

У ХВ АЛ А

12 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів за виконавчим написом,

в с т а н о в и л а :

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича № 6841 від 06.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Сіті Фінанс» коштів в розмірі 30667 грн. 68 коп., стягнення коштів в сумі 30667 грн. 68 коп. в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом та стягнення судових витрат.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінром Маркет» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 30667 грн. 68 коп. в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом, але у поданому позові ТОВ «Фінпром Маркет» не залучене в якості відповідача.

Тобто позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог в частині стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 30667 грн. 68 коп. в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом, надавши позовну заяву з уточненими вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів за виконавчим написом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя