Вирок № 106193116, 09.09.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.09.2022

Провадження №1-кп/389/37/22

ЄУН№ 389/577/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2022 Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ябчик Н.М., за участю: секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О., прокурора Анастасієвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Крижановського А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000269 від 07.05.2021 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого ТОВ "РОС-АГРО", трактористом,одруженого,маючого на утриманні 1 дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю, за наступних обставин.

На початку травня 2021 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливими) ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Рос Агро», код ЄДРПОУ- 31308597 та виконуючи свої функціональні обов`язки, діючи всупереч вимогам ст.ст.13-14 Конституції України, ст.ст.116-126, ч.1 ст.211 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, порушив вимоги ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», яким визначено, що самовільним зайняттям земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за допомогою сільськогосподарської техніки, одноосібно, без мети отримання прибутку, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності будь-якого правочину щодо земельної ділянки, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 42,4604 га без кадастрового номеру, розташованої за межами населеного пункту м.Знам`янка Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області шляхом розорення та посіву сільськогосподарської культури кукурудзи, чим спричинив користувачу земельної ділянки Знам`янському психоневрологічному інтернату значної шкоди на загальну суму 151753,50 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить здійснення державного контролю за використання та охороною земель.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 08.07.2021 №392-ДК/325/АП/09/01/-21, яким встановлено, що на території Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області земельна ділянка площею 42,4604 га, кадастровий номер відсутній, засіяна сільськогосподарською культурою кукурудзою, знаходиться в користуванні Знам`янського психоневрологічного інтернату згідно Державного акту на право постійного користування від 22.10.2004 №8. Так встановлено, що вище вказана земельна ділянка була засіяна сільськогосподарською культурою кукурудзою, використовується ТОВ «Рос Агро» самовільно, без правовстановлюючих документів, чим порушено ч.1 ст.116, ст.ст.125,126 Земельного кодексу України.

Відповідно до повідомлення по сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за призначенням, зняття ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу від 07.09.2021 №392-ДК/00130ШК/11/01/-21 та до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 07.09.2021 №392-ДК/00130ШК/11/01/-21 загальною площею 42,4604 га, кадастровий номер відсутній, було встановлено розмір заподіяної шкоди 151753,50 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 , що виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки, законним володільцем якої є Знам`янський психоневрологічний інтернат, відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельною ділянкою, заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 151753,50 грн., тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України.

17лютого 2022року міжпредставником потерпілогоЗнам`янського психоневрологічногоінтернату Крижановським А.Б.та підозрюваним ОСОБА_1 укладеноугода пропримирення відповідно довимог ст.ст.468,469,471КПК України.

Згідно умов вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.197-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.197-1 КК України у виді штрафу розміром 200неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання, оскільки цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Представник потерпілого просив затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2022 року та призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання. Вказав, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд також переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно дост.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та визнав себе винуватим, відповідно дост.12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, при цьому враховано обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2022 року, визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, покарання за ч.1 ст.197-1 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2022 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/37/22 (єдиний унікальний номер 389/577/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000269 від 07.05.2021, між представником потерпілого Знам`янського психоневрологічногоінтернату -Крижановський АндріємБорисовичем та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик