Постанова № 10619258, 28.07.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.07.2010 р.                                         справа № 04-05/45-20-8б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Алєєвої І.В.

Величко Н.Л. , Скакуна О.А. за участю представників сторін:

від кредитора:Батозький В.Г. - за дов. від 30.12.2009р. №55-10"Д"

від боржника:Пахоменко В.І. - за дов. від 14.01.2008р. №17/27

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”

м.Горлівка Донецької області

на ухвалу господарського суду: Донецької області

від:09.06.2010 року

у справі:№ 04-05/45-20-8б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою:Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”

м.Горлівка Донецької області

до боржника:Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ

про:порушення справи про банкрутство В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Донецької області (суддя: Плотніцький Б.Д.) ухвалою від 09.06.2010р. у справі №04-05/45-20-8б відмовив у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована положеннями п.3 ст.6, ч.1 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями); тим, що станом на 04.06.2010р. 300 мінімальних заробітних плат становлять 265200грн. 00 коп. (ст.53 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010р.); тим, що строк виконання судового рішення по справі №5/42 від 19.03.2007р., на яке посилається ініціюючий кредитор, станом на 04.06.2010р. не настав, а настане згідно з листом ВДВС Краматорського міського управління юстиції. м.Краматорськ №08-20-8-16-237-147 від 12.03.2010р. лише 01.01.2011р.; тим, що у ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецька область на день звернення до суду із заявою відсутні безспірні вимоги кредитора до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області з прийнятою ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2010р. у справі №04-05/45-20-8б не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що державний виконавець в листі не вказує, що строк виконання рішення не настав, а вказує, що виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2007р. у справі №5/42 відстрочене; на те, що вищезазначене рішення датоване 19.03.2007р., а відстрочка була надано ухвалою суду від 20.07.2009р.; на те, що рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2007р. у справі №5/42 не виконується більше двох років, що є підставою для порушення справи про банкрутство; на те, що безспірні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецька область підтверджуються рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2007р. у справі №5/42 на наказом від 29.03.2007р. у справі №5/42.

Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на те, що на момент подання заяви –04.06.2010р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області, не наступив строк виконання зобов’язань та у кредитора відсутня безспірність вимог.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями).

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року N 2343-XII від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) склад і розмір грошових зобов'язань боржника визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як встановлено місцевим господарським судом, на момент подання Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” Горлівка Донецької області заяви про порушення справ про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області - на 04.06.2010р. 300 мінімальних заробітних плат становлять 265200грн. 00 коп. (ст.53 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010р.).

Положеннями абзацу 8 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

З огляду на матеріали справи, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника ґрунтуються на рішенні господарського суду Донецької області від 19.03.2007р. у справі №5/42, на виконання якого виданий наказ від 29.03.2007р., згідно якого з боржника - Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131268) в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ стягнуто заборгованість у сумі 3006862грн. 48 коп., державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп. та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. 00 коп.

Згідно листа ВДВС Краматорського міського управління юстиції. м.Краматорськ №08-20-8-16-237-147 від 12.03.2010р. строк виконання судового рішення, на яке посилається ініціюючий кредитор, настане лише 01.01.2011р.

Місцевий господарський суд правомірно визначився, що строк виконання зобов’язань станом на 04.06.2010р. –на момент подання ініціюючим кредитором заяви про банкрутство не настав.

Як визначено частиною 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями), суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009р. №15 за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обгрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 ГПК України та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що господарський суд першої інстанції не вправі оцінювати докази на стадії вирішення питання про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство є безпідставними.

Місцевий господарський суд повинен дати оцінку наявності підстав для порушення справи про банкрутство, а без дослідження матеріалів, що додаються до заяви, це неможливо.

Місцевим господарським судом в повному обсязі з’ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин.

З огляду на вищезазначене, вимоги апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області, оскільки ухвала господарського суду Донецької області від 09.06.2010р. у справі №04-05/45-20-8б відповідає фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених підстав не підлягає скасуванню.

Результати апеляційного провадження у справі №04-05/45-20-8б оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.6, ч.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст.ст.50-51, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2010р. у справі №04-05/45-20-8б - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.06.2010р. у справі №04-05/45-20-8б - залишити без задоволення.

Головуючий:          І.В. Алєєва

Судді:          Н.Л. Величко

          О.А. Скакун