Рішення № 106191977, 06.09.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/676/22

Провадження № 2-о/708/18/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

представника заявника адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Медведівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Стасько О.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 073788, виданого на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03 серпня 2004 року № 151, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010579800130 на ім`я ОСОБА_1 .На обґрунтуванняподаної заявизазначив,що заявникє власникомземельної ділянкидля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,41га вмежах Головківськоїсільської радиЧигиринського районуна данийчас територіяМедведівської сільськоїради Черкаськогорайону. Однак у правовстановлюючих документах допущено помилку в написані прізвища заявника, а саме: у паспорті громадянина України (ID-карта) прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », у той же час у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з допущеними помилками у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку заявник не має можливості вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Стасько О.Г. підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Суду додатково пояснив, що вказана помилка виникла ще під час виготовлення державного акта, коли і була допущена помилка у написані прізвища заявника. Станом на сьогоднішній день виправити її у позасудовому порядку неможливо, відповідно наявні підстави для звернення до суду для встановлення вказаного факту.

Заінтересована особа Медведівська сільська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, суду надала заяву, відповідно до якої просили розгляд спраив проводити у відсутність представника сільської ради. Проти встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 не заперечували.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна окремо пояснили суду, що вони знайомі із ОСОБА_1 протягом тривалого часу, оскільки є односельцями та працювали разом на фермі з 1983 року до моменту її розпаювання. Також повідомили, що під час вказаного розпаювання ОСОБА_1 отримав земельний пай, власником якого являється і станом на сьогоднішній день. Також свідок ОСОБА_3 також пояснила, що вона була на фермі керівником та заповнювала відомості здачі молока. Пам`ятає, що у таких відомостях прізвище заявника зазначала як « ОСОБА_2 ».

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановленосудом і вбачається з копії паспорта громадянина України у формі ID-карти, виданого 11.11.2019 органом 7132, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 24.05.1956 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською « ОСОБА_1 ». Відповідно до листа, виданого Чигиринським сектором ДМС України в Черкаській області № 7132-92/7132.1 від 28.06.2022, у картотеці заяв про видачу паспорта громадянина України Чигиринського сектору УДМС у Черкаській області міститься заява з наступними даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.12.2002, копії трудової книжки від 03.08.1983 встановлено, що прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_2 ».

Також відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 300 від 20.06.2022 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж сама особа. Будь яких інших осіб з подібним прізвищем, ім`ям та по батькові на території с. Головківка Черкаського району Черкаської області не зареєстровано та не проживає.

На даний час Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області згідно чинного законодавства не має можливості внести виправлення до Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином під час судового розгляду був підтверджений той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 073788, виданий на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03 серпня 2004 року № 151,належать заявниковіпосправі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт був підтверджений поясненнями представника заявника, показами свідків, а також наданими письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаМедведівська сільськарада,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 073788 від 04.10.2005, виданого на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03 серпня 2004 року № 151, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010579800130 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник заявника адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане 17.12.2018 Радою адвокатів Черкаської області, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1);

Заінтересована особа: Медведівська міська рада (код ЄДРПОУ: 33369798, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Медведівка, вул. Б.Хмельницького, буд. 44В).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 06.09.2022, повне рішення складено та підписано 13.09.2022.

Суддя А.О. Попельнюх