Ухвала суду № 106184685, 12.09.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/100/22

Провадження № 1-кп/708/25/22

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 вересня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

прокурора Кучера М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Ткач В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області питання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021252010000100 від 20.10.2021, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021252010000100 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 надав покази, серед яких зокрема зазначив, що всі події відносно нього сфабриковані. Його почали переслідувати ще з 2020 року. Систематично залякують, погрожують, вимагають гроші та майно. Одного разу його побили, у зв`язку із чим він перебував на лікуванні. Крім того, за ним систематично слідкують та спостерігають з використанням квадрокоптерів та автомобілів. На його думку це вчиняють спільно працівники правоохоронних органів разом із представниками організованого злочинного угруповання, оскільки мають намір протиправно заволодіти домоволодінням, яке наразі належить його бабусі.

З урахуванням наведеного виникла необхідність розгляду питання про визначення психічного стану обвинуваченого.

Прокурор Кучер М.А. під час судового розгляду повідомив про необхідність призначення за таких обставин судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо її призначення та пояснив, що погоджується добровільно пройти таку експертизу, якщо це сприятиме доведенню повідомлених ним фактів та обставин щодо систематичності переслідувань та протиправних дій щодо нього.

Захисниця адвокат Ткач В.В. підтримала свого підзахисного та не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до таких висновків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Підстави проведення експертизи регламентовані статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У свою чергу проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» визначено, що судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Наказу).

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42021252010000100 від 20.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2.Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_1 у момент здійснення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалось це захворювання?

5.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх