Вирок № 10618804, 24.02.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-290/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород

24 лютого 2009 року

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., за участі секретаря - Гуга Т.П., прокурора - Царя І.І., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина Ураїни, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (судимість погашено), за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21.12.2008 року, у приміщенні кімнати вахтера будівлі АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних стосунків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс затиснутою в кулак рукою три удари в область поясниці спини ОСОБА_3, чим спричинив останньому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечних відростків 1-3 поперекових хребців зліва другого поперекового хребця - справа, що були спричинені внаслідок безпосереднього падіння на стіл, що був у кімнаті вахтера.

У суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, щиро каявся, і пояснив суду, що дійсно, діючи умисно, він тричі наніс удари ОСОБА_3 кулаком руки в область поясниці. Від ударів потерпілий упав на стіл, та зламав хребці. Просив суд не позбавляти його волі.

За вимог ст. ст. 299, 300 КПК України, суд обмежується допитом підсудного, та вивченням усіх характеризуючих його матеріалів.

Досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, не передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я кваліфіковано вірно, а вина підсудного доведена у повному обсязі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, та особу винного.

Речових доказів у справі немає.

Із підсудного слід отримати 6000 гривень на користь ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди, та 1720 гривень 30 копійок - за лікування в Ужгородській ЦМКЛ із зарахуванням до бюджету міста Ужгорода (а. с. 68-69).

Оскільки ОСОБА_1 вину визнав, характеризується позитивно, сприяв встановленню істини у справі в суді, до нього слід застосувати статтю 75 КК України.

Суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, якщо протягом двох років він не скоїть нового злочину, та покласти на нього обов'язок згідно ст, 76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь:

1. 1. ОСОБА_3 - 6000 гривень.

2. 2. Виконавчого комітету Ужгородської міської ради - р/р № 2555630011167 «Укрсоцбанку» м. Ужгорода, МФО 312011, код 01992819 - за лікування в Ужгородській ЦМКЛ ОСОБА_3 - 1720 гривень 30 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.