Постанова № 10618676, 22.07.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року Справа № 11/359

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий –суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді –Білецька Л.М., Лисенко О.М.,

секретар судового засідання –Колесник Д.А.,

за участю представника кредитора Маловисківського районного центру зайнятості –Косорецького В.М., довіреність від 16 квітя 2010 року № 357;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року у справі № 11/359

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі та Маловисківського районного центру зайнятості, м.Мала Виска Кіровоградської області

до Відкритого акціонерного товариства “Ташлицьке”, с.Плетений Ташлик. Маловисківського району Кіровоградської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року у справі № 11/359 (суддя Коваленко Н.М.) затверджено звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ “Ташлицьке”; ліквідовано юридичну особу –банкрута ВАТ “Ташлицьке”, ідентифікаційний код 04762630; провадження у справі припинено.

При винесенні ухвали суд, керуючись положеннями ст.ст.32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходив із достатності підстав для затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута.

Регіональним відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області продано апеляційну скаргу, в якій відділення, посилаючись на неповне з’ясування судом суттєвих обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та поновити провадження у справі.

В апеляційній скарзі Регіональне відділення ФДМУ зазначає про неправомірність затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до вжиття заходів щодо передачі на баланс Плетеноташлицької сільської ради одноквартирного житлового будинку по вул..Калова в с.Плетений Ташлик Маловисківського району.

Кредитор –Маловисківський районний центр зайнятості проти вкладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду –без змін.

Боржник, кредитор –Управління Пенсійного фонду та Регіональне відділення ФДМУ по Кіровоградській області про час і місце судового засідання повідомлені належним чином /а.с.116,119/, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися, явку представників в судове засідання не забезпечили; скаржник просить розглянути справу без участі його представника /а.с.121/. Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність кредитора, боржника та скаржника.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Провадження у справі № 11/359 про банкрутство ВАТ “Ташлицьке” порушено ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі та Маловисківського районного центру зайнятості.

Постановою господарського суду від 26 лютого 2008 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Заболотного Г.В. Ухвалою від 11 березня 2009 року господарським судом продовжено строк ліквідаційної процедури до 26 лютого 2009 року.

23 грудня 2009 року до господарського суду арбітражним керуючим Заболотним Г.В. поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Згідно звіту ліквідатора в ході ліквідаційної процедури було виявлено майнові активи банкрута, проведена їх інвентаризація та експертна оцінка, ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута, від якої одержані кошти в сумі 27150 грн.; іншого належного банкруту майна не виявлено.

Одержані в ході ліквідаційної процедури кошти направлені на відшкодування витрат пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 27150 грн.

Судова колегія вважає обґрунтованим та правильним висновок господарського суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію підприємства банкрута та припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як встановлено ч.2 ст.32 вказаного Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Затвердження господарським судом звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 Закону про банкрутство, відповідно до п.6 ч.1 ст.40 Закону є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Що стосується доводів апеляційної скарги Регіонального відділення ФДМУ по Кіровоградській області щодо невжиття заходів з передачі житлового будинку на баланс органу місцевого самоврядування, то як зазначено в оскаржуваній ухвалі, за позовом ліквідатора постановою Маловисківського районного суду від 14 травня 2009 року у справі № 2-а-257\2009 рік адміністративний позов задоволено частково; зобов’язано Плетеноташлицьку сільську раду взяти на баланс слідуючі об’єкти нерухомості державного житлового фонду: одноповерховий одноквартирний житловий будинок № 28 по вул.Чкалова в с.Плетений Ташлик Маловисківського району; одноповерховий одноквартирний житловий будинок без номера по вул.Карла Маркса в с.Плетений Ташлик Маловисківського району; в задоволенні позову в частині взяття на баланс Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району одноповерхового одноквартирного будинку № 17 по вул.Горького в с.Плетений Ташлик, одноповерхового одноквартирного будинку по вул.Дзержинського в с.Плетений Ташлик, а також незавершеного будівництва школи 1994 року в с.Плетений Ташлик. Ліквідатором передано Плетеноташлицькій сільській раді об’єкти нерухомості державного житлового фонду згідно актів приймання-передачі /а.с.93-99 т.5/.

З урахуванням вищезазначеного судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду повністю відповідає матеріальним та процесуальним нормам і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16 червня 2010 року у справі № 11/359 залишити без змін, а апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області –без задоволення.

Головуючий                                                             О.В.Голяшкін

Судді                               Л.М.Білецька

О.М.Лисенко