Рішення № 106186631, 12.09.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/606/22

Провадження № 2/353/215/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої збільшені вимоги, обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася дитина, дочка ОСОБА_3 . Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.1.2010 року з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалено стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти не сплачував, у зв`язку з чим у нього станом на 15.07.2022 року виникла заборгованість у розмірі 30106 грн 00 коп. Згідно розрахунку неустойки (пені) станом на 01.07.2022 року по несплачених вчасно аліментах, які підлягали сплаті в період з січня 2022 року по травень 2022 року сума неустойки (пені), становить 12208 грн 54 коп. 08.09.2022 року від її представника, адвоката Барана В.В., надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що позивач вважає за доцільним збільшити свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь 23023 грн 51 коп неустойки (пені), яка виникла станом на 05.09.2022 року за прострочення сплати аліментів, які підлягають сплаті в період з січня 2022 року по червень 2022 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 12.09.2022 року представник позивача, адвокат Баран В.В., подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення, та просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача (а.с. 41).

Відповідач, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явився. Наказом Мінреінтеграціївід 26.08.2022року №193затверджено оновленийперелік територіальних громад,розташованих урайонах проведеннявоєнних (бойових)дій,або якіперебувають утимчасовій окупації,оточенні (блокуванні),та станомна деньпостановлення рішенняБаштанська міськатериторіальна громадавходить доданого переліку.Останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив (а.с. 33).

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

04.08.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , сторони по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2008 року (а.с. 5).

З копіїпостанови провідкриття виконавчогопровадження від18.07.2019року встановлено,що напідставі виконавчоголиста №2-819виданого Баштанськимрайонним судомМиколаївської області19.11.2010року постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 12.06.2021 року ОСОБА_5 та позивач по справі зареєстрували шлюб у Баштанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та останній присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , наданого Баштанським відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01.07.2022 року заборгованість по аліментах становить 30106 грн 00 коп, а саме: за липень 2019 року 1838 грн 75 коп, серпень 2019 року 1838 грн 75 коп, вересень 2019 року 1838 грн 75 коп, жовтень 2019 року 2053 грн 50 коп, грудень 2019 року 213 грн 50 коп. Також, за січень 2020 року 93 грн 00 коп, лютий 2020 року 93 грн 00 коп, березень 2020 року 93 грн 00 коп, травень 2020 року 2150 грн 75 коп, червень 2020 року 310 грн 75 коп, липень 2020 року 284 грн 00 коп, серпень 2020 року 2284 грн 00 коп, вересень 2020 року 284 грн 00 коп, жовтень 2020 року 560 грн 50 коп, грудень 2020 року 560 грн 50 коп. За 2021 рік: січень 2349 грн 25 коп, лютий 359 грн 25 коп, березень 2359 грн 25 коп, травень 2691 грн 50 коп, червень 91 грн 50 коп, липень 84 грн 25 коп, серпень 84 грн 25 коп, вересень 2684 грн 25 коп. Січень 2022 року 2684 грн 25 коп, лютий 2022 року 2691 грн 50 коп, березень 2022 року 2691 грн 50 коп, квітень 2022 року 2691 грн 50 коп, травень 2022 року 2691 грн 50 коп, червень 2022 року 2691 грн 50 коп (а.с. 13).

З копії розрахунку неустойки (пені) станом на 01.07.2022 року по несплачених аліментах, які підлягали сплаті в період з січня 2022 року по червень 2022 року встановлено, що сума пені становить 23023 грн 51 коп, з яких: 5824 грн 82 коп за січень 2022 року, 5086 грн 94 коп лютий 2022 року, 4252 грн 57 коп квітень 2022 року, 2610 грн 76 коп травень 2022 року, 1803 грн 31 коп червень 2022 року (а.с. 39).

У відповідності дост. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Правовідносини в даній справі виникли з підстав, які врегульованіст. 196 Сімейного Кодексу України, із змісту якої вбачається, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Устатті 196 СК Українине встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першоюстатті 196 СК Українипри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Відповідний правовий висновок, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що він проведений вірно, загальний розмір неустойки (пені), що визначена додаванням сум неустойки за кожний з місяців заборгованості, склав 23023 грн 51 коп. Водночас, за положенням ч. 1ст. 196 СК Українирозмір пені, що може бути стягнутий за рішенням суду, не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому заявлений позивачем до стягнення розмір пені, що дорівнює сумі заборгованості по аліментам за вказаний період, є законним і обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першоюст. 196 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 992 грн 40 коп.

На підставі ст. 180, 181, 196 СК України та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23023 (двадцять три тисячі двадцять три) гривні 51 гривню неустойки (пені) станом на 05 вересня 2022 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали сплаті в період з січня 2022 року по червень 2022 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 12 вересня 2022 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК