Постанова № 10618393, 20.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-300/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Миколайчук Т.С.,

за участю прокурора Ткачук Ю.Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тюменської обл., Росія, українця, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «Тетріс-Прінт» помічником друкаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що він 25.12.2008 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись в м. Біла Церква Київської обл., у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - героїн, який знаходився у поліетиленовому пакеті, та поклав його у ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, та став незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

Того ж дня, використовуючи приватний автомобіль, ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту перевіз придбаний ним наркотичний засіб з АДРЕСА_2 в м. Києві. 26.12.2008 року близько 01 год. 25 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього під час поверхневого огляду у лівій кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 84х від 20.01.2009 року, порошкоподібна речовина білого кольору являється наркотичним засобом - героїном, масою 0, 170 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мета збуту.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході попереднього розгляду справи, визнавши себе винним, звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування він наркоманії, в підтвердження надавши довідку.

Прокурор Ткачук Ю.Б. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 248 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки № 94 від 06.02.2009 року, наданої обвинуваченим, останній пройшов курс лікування в режимі денного стаціонару в наркологічному відділенні Червоноткацької КМНКЛ з 21.01.2009 року по 06.02.2009 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин (опіоїдів).

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гривні 28 копійок.

Долю речового доказу вирішити у відповідності до п. 2 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 244, п. 5 ст. 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гривні 28 копійок (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта).

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - героїн, масою 0, 170 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві /а.с. 24/, як вилучений з обігу, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 -підписку про невиїзд скасувати після вступу постанови в законну силу.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.