Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/942/22
Провадження № 2/535/373/22
УХВАЛА
08 вересня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»;
третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович;
третя особа: Приватний виконавець виконавчого органу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», в якому просив визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем від 01.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі №5609 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» заборгованості в загальному розмірі 55465,62 грн, таким, що не підлягає виконанню.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16вересня 2022рокуо14год00хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя С.О. Мальцев
Судове рішення № 106182769, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 08.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/942/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: